Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1018 K.2019/813

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/1018 Karar No : 2019/813

Hakim : ....... Katip : ...

Davacı : ... DOĞALTAŞ VE MADEN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Vekili : Av.....- İnönü Cad. Sabunevi Sk. No:7 Kat:2 Sgk Yanı Osmangazi/ BURSA Davalı : ... HIRDAVAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Üçevler Mah. 2(220) Sok. Küçük San. Sit. 1.Blok No:11/1 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av..... Ulubatlı Hasan Bulvarı No:101 Alp İş Merkezi K:2 D:7 ... Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/08/2018 Karar Tarihi : 13/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/06/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Bursa ve çevresi illerde mermer imalatı ve pazarlaması yapan köklü bir firma oludğunu, davalı borçlunun da Bursa çevresinde hırdavat satışı işgal ettiğini, anılan ceri hasep alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği, davalı vekili duruşmada, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra müd. 2018/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

28/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018 yılında defterlerini e defter olarak tuttuğu, yevmiye defteri kebir defterlerinin e defter beratlarının 01/2018 ve 05/2018 aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğunu, davalı şirketle davacı şirket arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların cari hesap çalıştığı, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, taraflar arasında 02/01/2018-30/05/2018 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, davalı şirketin davacı şirkete satışlarının olduğu, davacı şirketin davalı şirkete satışlarının olduğu,

davacı şirketin ticari defterlerine göre icra takip tarihinde, davacı şirketin davalı şirketten 25.119,18 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından icra takibi yapılan tutarın 25.112,59 TL olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 25.112,59 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı taraf defter sunmamış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre;

davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, cari hesap usulü çalıştıkları 02.01.2018-30.05.2018 tarihleri arasında ticari ilişkilerinin olduğu, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 25.119,18 T.L alacaklı gözüktüğü bildirilmiş olmakla ayrıca davalı şirket adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içerisinde bulunan Ek-2 de sunulan cari hesap dökümü altındaki imzanın şirket temsilcisi,

ortağı ya da çalışanına ait olup olmadığı hususu sorulmasına rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak isticvap konusu belgeyi ikrar etmiş sayıldığından bu itibarla davacının davasında haklı olduğu, takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ..... · Hakim .... · ¸e-imzalıdır. · Yargılama Gideri: · 500 TL bilirkişi ücreti · 98 TL tebligat ve posta gideri · 303,31 TL Peşin harç · 5,20 TL vekalet harcı · 35,90 TL başvurma harcı · Toplam 942,41 TL