Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/571 K.2019/1014

2- ... KUAFÖR ESTETİK KOZMETİK ÜRÜNLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Adnan Menderes Mah. Korupark Alışveriş Merkezi No:229 Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ

Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/04/2018

KARAR TARİHİ : 25/06/2019

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... Kuaför Estetik Koz. Ürün. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne diğer davalı ...'un müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ticari kredi hesabı açıldığını ve ticari kredi kartı da açıldığını davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına davacı banka tarafından usulüne uygun bir hesap kat ihtarı gönderilmediğini, gönderilen ihtarda ise müvekkillerinin gerçek borcunun gösterinin kabiliyete haiz olmadığını, bu sebeple alacağın varlığı, temerrüt faizinin yargılamayı gerektirdiğini, icra takibindeki ödeme emrinde borcun dayanağı olarak kredi sözleşme alacağı olarak gösterildiğini bu alacağın ne olduğuna ilişkin detaylı bir bilgi beyan edilmediğini, bu takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini,

oysa bu tarihten sonra da taraflarına usulüne uygun olarak düzenlenip gönderilen herhangi bir hesap kat ihtarnamesi bulunmadığını yani borcun kesinleşmediğini, davacı tarafa herhangi bir belgeye dayandırılmayan ödeme emrinde gösterilen şekliyle kesinleşmiş herhangi bir borçlarının bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 78.533,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 12/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı asıl borçlu ... Kuaför Ltd. Şti. ve davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... hakkındaki takibin, 76.333,40-TL asıl alacak, 1.603,42-TL işlemiş faiz, 80,20-TL BSMV, 449,81-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 78.466,83-TL borç tutarın üzerinden devamı gerektiği, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %22,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK 100'e göre kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ile davalı ... Kuaför Estetik Koz. Ürün. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve kredi kullandırıldığı, diğer davalı ...'un bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalıların borcu ödememesi üzerine davacı banka tarafından kat ihtarı gönderildiği ve Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettikleri, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalılardan toplam 78.466,83-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .. ¸E-imzalıdır. Hakim .... · ¸E-imzalıdır. · Davacı gideri ; · 450,00 TL bilirkişi gideri, · 93,00 TL tebligat posta gideri · 543,00 TL toplam gider