Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/573 K.2019/625

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin tekstil işi ile uğraştığını, davalıya mal satımının gerçekleştirildiğini, alacaklarının olduğunu ancak ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacının delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 2.678,82.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 14/12/2018 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak fatura örneği, davalı vekilinin icra dosyasına süresinde verdiği takibe ve borca itiraz dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 2.612,52 TL asıl alacak, 66,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.678,82 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibine giriştiği, davalının yasal süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Dava İİK nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı icra takibine yönelik itirazın kaldırılmasını talep etmiş, davalı ise davaya cevap vermeyerek vakıaları inkar etmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davacı tarafın defterlerini sunmuş olması nedeniyle yalnızca davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup buna ilişkin rapor denetime elverişli bulunmuştur.

Gerek bilirkişi raporu, gerekse tarafların iddia ve savunmaları dosya kapsamında toplanan delillerle birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine konu faturanın düzenlendiği, dosyaya sunulan sevk irsaliyesine göre, faturaya konu malların davalı tarafa teslim edildiğinin sabit olduğu, bu nedenlerle davacının davalıdan 2.612,52.-TL alacaklı olduğu, diğer yandan alacağın faturaya dayalı olması ve likit olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.