Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/488 K.2020/731

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " Türk milleti adına" Karar

ESAS NO : 2019/488

KARAR NO : 2020/731

HAKİM : ... KATİP :..

DAVACI

TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ...

VEKİLLERİ

Av.... - [16688-86378-....] UETS Av. .... - [16623-26567-....] UETS

DAVALILAR

1- ... - .... Durak Mah. Çiğdem Sk. No:2 İç Kapı No:2 Tavşanlı/ KÜTAHYA 2- ... PVC PLASTİK DOĞRAMA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Durak Mahallesi Domaniç Cad. No: 16 A/_ Tavşanlı/Kütahya Tavşanlı/ KÜTAHYA

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2019

KARAR TARİHİ : 16/11/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Tavşanlı Şubesi ile Tuncay Tutak arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edildiğini, davalı borçlulara hesap kat ihtarname tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların tüm ferileriyle birlikte borca itiraz ettiklerini, itirazlarında haksız olduklarını, bu nedenle borçluların itirazlarının iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak davalıların yasal sürede cevap dilekçesi sunmamış oldukları anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 21/02/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri 28/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde 05/03/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, Vakıfbank Tavşanlı şubesinden dava konusu krediye ilişkin sözleşme asılları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosyamız banka hesap konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

24/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava, davacı T.Vakıflar Bankası A.Ş.

Tavşanlı Şubesince dava dışı Tuncay TUTAK firmasına kullandırılan "Şirket Kredi Kartı" "Borçlu Cari Hesap" "Kredili Mevduat Hesabı" kredilerinden kaynaklanmadığını, müteselsil kefillerin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğunu, davalı müteselsil kefiller'in kefalet limiti 600.000,00 TL olup, hesaplanan borcun üzerinde olduğunu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olup, takibin bu tutar üzerinden devamı, Sayın Mahkemenizin takdirine sunulduğunu,

172.996,33 TL Asıl Alacak 17.862,55 TL İşlemiş akdi faiz 5.910,51 TL İşlemiş temerrüt faizi 1.188,66 TL %5 Bsmv 781.29 TL İhtarname Masrafı Toplam Nakdi: 198.739,34 TL Takip Tarihinden sonra 27.09.2019 tarihinde 105.024,03 TL'lik tahsilat yapıldığını, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek KMH ve Şirket Kredi Kartı için yıllık %33, BCH kredisi için işletilecek yıllık % 39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte,

tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.

26/05/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Takip ve Dava Tarihinden sonra 27.09.2019 tarihinde yapılan 105.024,03 TL'lik tahsilat düşülmek suretiyle tahsilat tarihine (27.09.2019) göre hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 135.412.81 TL Asıl Alacak Toplam 135.412,81 TL Toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına tahsilat tarihinden (27.09.2019) sonra tamamen ödeninceye kadar işletilecek KMH ve Şirket Kredi Kartı için yıllık %28,80 , BCH kredisi için işletilecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.

11/10/2020 tarihli 2. Ek bilirkişi raporunda özetle.

26.05.2020 tarihinde tarafımca düzenlenen Bilirkişi Ek Rapor (1) de 27.09.2019 tarihinde yapılan 105.024,03 TL lik tahsilat düşüldükten sonra davacı Banka'nın 135.412,81 TL' lik alacağı olduğu sonucuna ulaşıldığını, Ek Rapor(1) un 2. ve 3. sayfasında yukarıdaki sonuca nasıl ulaşıldığı açıklanmış olup, özetlemek gerekirse kök raporumuzda takip tarihi olan 21.02.2019 tarihine göre hesaplanan 172.996,33 TL asıl alacağa 27.09.2019 tahsilat tarihine göre hesaplanan 39.711,90 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.985,60 TL %5 Bsmv.

198.739,34 TL'lik toplam alacağa ilave edildikten sonra bulunan 240.436,84 TL den 105.024,03 TL lik tahsilat düşüldüğünde 135.412,81 TL asıl alacak kaldığını, dolayısıyla TBK 100. md. uyarınca 105.024,03 TL lik tahsilat tutarı öncelikle işlemiş temerrüt faizi ve %5 Bsmv sinden düşüldüğünü bildirmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından kredi genel sözleşmesine dayalı olarak bağımsız müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişisi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlarda da belirtildiği üzere, davalı kefillerin 172.996,33 TL Asıl Alacak ,17.862,55 TL İşlemiş akdi faiz, 5.910,51 TL İşlemiş temerrüt faizi ,1.188,66 TL %5 Bsmv, 781.29 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 198.739,34 TL sinden sorumlu olduklarının,

takip tarihinden sonra 27.09.2019 tarihinde 105.024,03 TL'lik tahsilat yapıldığının, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek KMH ve Şirket Kredi Kartı için yıllık %33, BCH kredisi için işletilecek yıllık % 39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği,

bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlarda davaya konu alacaklar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, kök ve ek raporların hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,davanın kısmen kabulüne buna göre davalıların Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin (taleple bağlı kalınarak) 172.467,07 TL asıl alacak, 17.862,55 TL işlemiş akdi faiz, 5.910,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.188,66 TL BSMV, 781,29 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 198.210,08 TL alacak üzerinden , alacağın asıl alacak kısmı olan 172.467,07 TL lik kısmına tahsilat tarihinden (27/09/2019) tamamen ödeme tarihine kadar işletilecek KMH ve Şirket kredi kartı için yıllık %28,80 , BCH kredisi için işletilecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte,

tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kısmı tahsilatın TBK’nın 100. maddesi göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.