Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/515 K.2021/350

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 19/02/2019 tarihi itibariyle 9.381,00 TL asıl alacağın tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının kötüniyetli olarak icra takibine haksız gerekçeler ile itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açılan işbu davanın kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın açmış olduğu davada yetki yönünden itirazlarının olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında süregelen alışverişlerde faturaya dayanak söz ettiği mal alım satımının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında alışverişlerde karşılığı ödenmemiş bir mal hizmet alımı olmadığından ödenmemiş bir borcun kalmadığını, bu nedenlerle yetki itirazının kabulü ile haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulü ile, davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 9.381,00 TL asıl alacak kısmı yönünden iptaline, takibin 9.381,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar ile birlikte devamına,

2-İİK'nun 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 1.876,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 640,82 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 160,21 TL'nin mahsubu ile bakiye 480,61 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 700,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 151,00 TL olmak üzere toplam 851,00 TL yargılama gideri ve 160,21 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.011,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/05/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.