Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/112 K.2022/732

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı,nı borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, zorunlu arabuluculuk başvurusu talebinde bulunulduğu ancak yapılan görüşme sonucunda karşı taraf ile anlaşılamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için Mahkeme' de dava açmak gerektiğini, takibin dayanağı olan sözleşmenin, asıl kredi borçlusu olan davalı ...

Teks. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile müvekkili Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, Davalı ...'in Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, davalıların borçlu firma ile imzalanan sözleşme uyarınca takip konusu 0030061 karton numaralı Taksitli Ticari Kredi borcunun tamamına kefil olduğunu, Bursa 13.İcra Müdürlüğü’ nün 2019/...

Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde davalıların tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararları gereğince takip konusu alacağın belirli, borçlu tarafından tayin ve tespit edilmesi mümkün nitelikte olup alacağın likit sayıldığını, davalıların faize yönelik itirazının yasal dayanağı olmadığını, müvekkili bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, takipte istenen faiz oranının yasal ve taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara tamamen uygun olduğunu,

sözleşmenin 10.5. maddesinde uygulanacak temerrüt faizine ilişkin düzenlemenin mevcut olduğunu, buna göre “Bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilerde en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi” uygulanacağı, bu faizin gider vergisi ve fon payının da ödenmesinin kabul edildiğini, talep edilen faiz oranı ve BSMV' nin sözleşmeye ve Banka kayıtlarına uygun olduğunu, Sözleşmenin 13.5. maddesi ile tarafların her türlü anlaşmazlıklarında Banka defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağını, bunlara itiraz edilmeyeceğini, boçlu/davalının icra dosyasına yaptığı borca,

faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehte icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 78.139,56-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 25/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... Bankası A.Ş.' nin Davalı borçlular ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...'ten alacaklı olduğu anlaşılmış olup, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası kapsamında talep edilebilir toplam alacak tutarları; 74.337,28-TL asıl alacak 1.607,52-TL işlemiş faiz, 80,38-TL BSMV olmak üzere toplam, 76.025,18-TL, 74.337,28 TL. Asıl Alacak kısmına takip tarihinden itibaren değişik oranlarda işleyecek %48,00 Temerrüt Faizi %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. Md. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın Erikli Bursa Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı ...'in bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde davalılar ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... yönünden 74.337,28-TL asıl alacak 1.607,52-TL işlemiş faiz, 80,38-TL BSMV olmak üzere toplam, 76.025,18-TL davalıların borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, Takibin 74.337,28-TL asıl alacak 1.607,52-TL işlemiş faiz, 80,38-TL BSMV olmak üzere 76.025,18-TL toplam, 74.337,28 TL. Asıl Alacak kısmına takip tarihinden itibaren değişik oranlarda işleyecek %48,00 Temerrüt Faizi %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip 157032 · ¸e-imzalıdır Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 750,00 TL bilirkişi gideri, · 355,50 TL tebligat posta gideri · 1.105,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 157032 · ¸E-imzalıdır.