Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/600

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa 9. İcra Dairesi'nin 2021/...

E. Sayılı kambiyo senedine dayanan 10 örnek icra takibinin borçlusu konumunda olduğunu, davalınında da işbu dosyada takip alacaklısı olduğunu, ancak işbu takip müvekkil yönünden mesnetsiz olduğu gibi kötüniyetli açılmış bir takibi olduğunu, Takibe konu kambiyo senedinin altındaki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin işbu takipten taşınmazlarına haciz konulduğundan haberdar olduğunu, ayrıca müvekkilin 10 ... 251 plakalı motosikletine de haciz konulduğunu.

İşbu hacizler müvekkilin imzasını taşımayan bir kambiyo senedine dayalı olduğu için haksız olduğunu, Haciz konulan bu taşınmazların satışı halinde müvekkile telafisi imkansız zararlar vereceğinden bahisle icra takibinin ve satış işlemlerinin durdurulmasına, mahkemece uygun görülmediği takdirde satışın gerçekleşmesi halinde veznedeki paranın öncelikle teminatsız olarak dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesine, %20 'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkemede ikame edilmiş olan menfi tespit davasının istima kabiliyeti bulunmayıp reddi gerektiğini, müvekkili tarafından borçluları ... Gıda Tarım Hay.İnş.San.Tic. ve Ltd.

Şti. ve ... olan 29.01.2021 vadeli 17.500,00 TL bedelli ve 15.02.2021 vadeli 204.000,00 TL bedelli senetleri Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/1950 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip dosyasından 01.03.2021 tarihinde yapılan istihkaklı haciz işlemi sonrasında ... tarafından annesi ... lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, işbu istihkak iddiasına ilişkin olarak Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesi 2021/220 E. 2021/270 K. Sayılı ilamı ile takibin devamına karar verildiğini,

işbu takibin devamı sonrasında 15.03.2021 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında davacı tarafın da aralarında bulunduğu borçlular ve şirket müdürü ...'ın da imzasının olduğu borcun tasfiyesine yönelik protokol düzenleyerek 16.03.2021 vadeli 284.000,00 TL bedelli senedi tarafına verildiğini, borcun tasfiyesine yönelik imzalanan protokol gereği alınan bono vadesinde ödenmediğinden işbu senet tahsilatta mükerrer olmamak kaydı ile Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/...

E. Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davacı taraf ve diğer dosya borçluları ile müvekkiline olan borcun tasfiyesi ve var olan davalar ve savcılık şikayetlerinden feragat için uzlaşı masasına oturulmuş olup bu süreç birkaç hafta sonunda nihayete ereceğini, tüm yukarıda anlatılanlar ışığında, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini, kötüniyetli davacının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûmiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın feragat sebebiyle reddine,

2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 19,76 TL'nin peşin alınan 4.850,01TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.830,25 TL fazla harcın istek halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/07/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.