Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1265 K.2024/28

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil şirket tarafından davalı firmaya ticari ilişki kapsamında yazılım hizmeti verilerek program satışı yapıldığını ancak taraflar arasında uyuşmazlığa düşülmüş olup, davalı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete sözleşme gereği ödeme yapılması gereken 25.05.2022 tarihli ve OSF2022000000042 numaralı fatura alacağı ödenmediğinden Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapma zorunluluğu doğduğunu - haklı davamızın kabulü ile davalının bursa 8. icra müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından haksız olarak takibine itiraz edilmesi sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşme Suat Vaycan tarafından imzalanmış olup, kendisi Müvekkil Şirket yetkili olmadığını işbu sebeple sözleşme yetkisiz kişi tarafından imzalanmadığından geçerli olmadığını davacı yetkisiz kişi ile sözleşme imzaladığından ve sözleşme ile ilgili yetkiliden muvafakat almadığından işbu sözleşme askıda olup, Davacı'nın işbu sözleşme uyarınca talepte bulunması yerinde olmadığını davanın kısmen veya tamamen reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davacı'ya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; davalı tarafından defter sunulmadığından inceleme yapılamadığından tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defterlerini mahkememiz yargı çevresi dışında olduğu anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yerin yargı çevresi içindeki ilgili Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiş;

Mahkememizde alınan 31/10/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; "dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022 yılı Ticari Defterlerinin T.T.K hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla birlikte kapanış tasdiki hükmünde olan Aralık 2022 E-Defter Beratlarının 25.04.2023 tarihli 154 Sayılı Vergi Usul Kanunu Sirkülerine göre 08.05.2023 olan son verilme süresinden sonra 11.05.2023 tarihinde oluşturulduğu anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu,

icra takip talebinde bahsi geçen cari hesabın 31.12.2022 tarihi itibariyle 228.509,83 TL Borç Bakiyesi verdiği diğer bir tabirle söz konusu tarih itibariyle ... Tekstil Ltd.Şti’nin davacı ... Bilişim Yazılım AŞ. ‘ye 228.509,83 TL borcu olduğu görüldüğü kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile somut olay incelediğinde; uyuşmazlık icra takibine konu faturanın nedeni ile davacının davalıdan olan alacağının varlığı, miktarı ve icra inkar koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce uyuşmazlığın çözümü açısından taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş;

davalı tarafından defter sunulmadığından inceleme yapılamamış, davacının defterlerinin incelenmesine yönelik aldırılan 31/10/2023 tarihli raporun ayrıntılı, gerekçeli, hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.