Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/571 K.2024/1055

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin 17.08.2021 tarihinde ... ilinde bulunan ... Hastanesine doğru yaya olarak yürürken BMW X1 Drive Marka ... plakalı araç müvekkilin ayağını aracın altına alarak kırılmasına sebebiyet verdiğini, Kaza sırasında ... plakalı araç sürücüsü ... dikkatsiz davranması sonucu müvekkilin ayağı kırıldığını, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2021/... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturma dosyasında alınan raporda ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, Soruşturma dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Raporunda ise müvekkilinin yaralanmasının "basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği", müvekkilin vücudunda tespit edilen kırıkların ise " müştereken hayat fonksiyonlarını AĞIR (5) derecede olduğu " belirtildiğini, Taraflarınca ...

Motorlu Taşıt Bürosu'na başvurulmuşsa da müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarar olan tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün yitirilmesi veya azalmasından doğan kayıplar, sürekli ve geçici iş görmezlik, ekonomik geleceğin sarsılması,

efor kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Maddi Tazminat ile müvekkilin üzüntü ve elemini bir miktar azaltılabilmesi adına 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu kaza davacının kaldırım dururken trafik akışının tersine doğru (yani araçları göremeyecek şekilde) araç şeridinden yürümesi sonucu gerçekleştiğini, müvekkilinin aracına ait geçerli yeşil kartı bulunduğunu, tüm sigortaları yaptırıldığını, davacının taleplerini karşılamakla yükümlü olan taraf ... motorlu taşıtlar bürosu olduğunu, davacının kaza sonrası tüm tedavi masrafları müvekkili tarafından karşılandığını, davacının manevi tazminat talepleri fahiş olduğunu kabul etmediklerini, davacı taleplerinin tamamının reddine,

yeşil kart ile arabasını ve kendini kazalara karşı sigorta ettirmiş olan müvekkilim yönünden tüm tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... MOTORLU TAŞIT BÜROSU vekili cevap dilekçesi ile; davacının maddi tazminat taleplerini açıklaması gerektiğini, ... yabancı plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, davacı yanın taleplerinin yerindeliğinin tespiti açısından herhangı bır sosyal güvenlık kuruluşundan talepleri ıle ılgılı bır tazmınat ve/veya ödeme alıp almadığının da tespiti gerektiğini, trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanununa göre, manevi tazminat sigorta teminatı dışında kaldığını, davacı taleplerinin tamamının reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat talebi ile tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.

Alınan 18/11/2022 tarihli ATK raporunda; kaza tarihi 17/09/2021 dikkate alındığında bu tarihte geçerli olan 20 Şubat 2019 tarihinde yayınlanan sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik'e göre değerlendirilmesinde; davacının engel oranının % 1 olduğu, tedavilerinin devam ettiği dönem olan iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı tanıklarının duruşmada tanıklık beyanları alınmıştır. Mahkememizce,tarafların kusur oranlarının tespiti ile dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, 1 trafik uzmanı ve 1 aktüerya uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 16/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'nin, Karayolları Trafik Kanunu'nun "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak" başlıklı (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak" başlıklı (101/b) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 25 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'ın, Karayolları Trafik Kanunu'nun "Yayaların Uyacakları Kurallar" başlıklı (68/a) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Yayalar" başlıklı (138/a) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 75 oranında kusurlu olduğu,

17/09/2021 tarihli kaza neticesinde raporda detaylı yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacının 6 aylık geçici iş göremez dönem zararları, 1 aylık bakıcı gideri zararları ile % 1 maluliyet zararlarının : toplam % 1 maluliyet zararları : 30.922,84 TL, davalı kusur oranı % 25 = 7.730,71 TL, toplam geçici iş göremezlik zararları : 14.905,68 TL, indirime tabi tutar ... ... ödemeleri : 485,78 TL, davalı kusur oranı % 25 = 3.240,64 TL olmak üzere toplam : 10.971,35 TL olduğu, hesaplamaların 2023 yılı ikinci dönem asgari ücreti esas alınarak asgari ücret üzerinden yapıldığı,

hesaplanan toplam davacı sürekli iş göremezlik zararlarının 7.730,71 TL olup, davalı Trafik Sigorta Poliçesi kişi başına ölüm ve sakatlık teminat limiti olan 500.000,00 TL'yi aşmadığı, davacının geçici iş göremez dönem zararları tedavi gideri poliçe limiti kapsamında olup, bu kalemlerde hesaplanan 3.240,64 TL davacı zararlarının Trafik Sigorta Poliçesi tedavi giderleri kişi başına teminat limiti olan 500.000,00 TL'yi aşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce; dosyanın ...

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur oranında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 05/12/2023 tarihli ATK raporunda. Davalı sürücü ...'nin %75 oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. MAhkememizce; dosyanın Aktüerya Bilirkişi ...'na tevdi ile ...

ATK Trafik İhtisas Dairesinden gelen kusur oranları dikkate alınarak hesap yönünden ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 05/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda.

17/09/2021 tarihli kaza neticesinde raporda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacının 6 aylık geçici iş göremez dönem zararları, 1 aylık bakıcı gideri zararları ile % 1 maluliyet zararlarının :48.081,36 TL, davalı kusur oranı % 75 = 36.061,02 TL, toplam geçici iş göremezlik zararları : 14.905,68 TL, indirime tabi tutar ... ... ödemeleri : 485,78 TL, davalı kusur oranı % 75 = 10.693,48 TL olmak üzere toplam : 46.754,50 TL olduğu, hesaplamaların 2024 yılı ikinci dönem asgari ücreti esas alınarak yeniden yapıldığı,

hesaplanan toplam davacı sürekli iş göremezlik zararlarının 36.061,02 TL olup, davalı Trafik Sigorta Poliçesi kişi başına ölüm ve sakatlık teminatı limiti olan 500.000,00 TL'yi aşmadığı, davacının geçici iş göremez dönem zararları tedavi gideri poliçe limiti kapsamında olup, bu kalemlerde hesaplanan toplam 10.693,48 TL davacı zararlarının Trafik Sigorta Poliçesi tedavi giderleri kişi başına teminat limiti olan 500.000,00 TL'yi aşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 14/04/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edilmiş ; dava konusu kazaya ilişkin dosya kapsamına uygun hükme esas alınan ATK kusur raporu ile ATK' dan alınan maluliyet raporuna göre davacının %1 sürekli iş görmezliği, 4 ay ise sürekli iş görmezliğinin olduğu anlaşılmakla, denetime elverişli ,

... kararları uyarınca TRH 2010 yaşam tablosu ile prograsif rant yöntemi ve davacının hizmet dökümünde yer alan kayıt doğrultusunda gelirinin net asgari ücretin 1,344 katı kabul ederek hazırlanan aktüerya raporunda hesaplandığı şekli ile maddi tazminata ilişkin davanın ıslah edilmiş hali ile aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.Davacı vekilinin manevi tazminat talebi yönünden değerledirildiğinde ise , tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları, olayın meydana gelmesindeki etkileri, olay sonrası çekilen acı ve davacıda oluşan sürekli iş görmezlik oranı, iyileşme süresi ve somut olayın özellikleri dikkate alınarak,

40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, ... Motorlu Taşıt Bürosu bakımından ise poliçenin manevi tazminatı karşılamaması nedeni ile manevi tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır