Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1044 K.2024/965

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı-... davacı-müvekkilin eşi olup ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 05.01.2019 tarihinde dava dışı- ... kızı 2005 doğumlu ... araçta olduğu halde seyir halindeyken kaza yapmış ve bu kaza neticesinde ... vefat ettiğini, ... plakalı araç için davalı-şirket ile zorunlu mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, söz konusu sigorta poliçesinde ölüm halinde kişi başına sigorta teminatı 360.000,00-TL olarak belirlendiğini, meydana gelen ölüm neticesinde davalı-şirkete başvuru yapılmış, davalı-şirket tarafından müvekkile 08.02.2019 tarihinde 53.693,34-TL ödeme yapıldığını,

yapılan ödemenin düşük olması üzerine ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... E. sayılı dosyası ile (Eski 2019/ ... E.) ile dava ikame edilmiş ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu bu dava neticesinde kararın kaldırılmasından önce belirlenen 11....,35-TL tazminat bedeli ... 14.İcra Müdürlüğünün 2023/ ...

E. (Eski 2020/ E.) sayılı dosyasına ödendiğini, davalı-şirket tarafından toplam 65.046,69-TL ödeme yapıldığını, kararın kaldırılmasından sonra ise devam edilen yargılamada davacı-müvekkilin destek talep miktarının toplam 576.635,34-TL olacağı bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ancak davalı-şirketin sorumlu olduğu teminat bedeli 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davalı-şirketin halen 360.000,00 - 65.046,69 = 294.953,31-TL borcu bulunduğunu, bu borç için ...

16.İcra Müdürlüğünün 2023/ ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı-şirket tarafından borca afaki bir şekilde itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk başvurularının olumlu sonuçlandırılamadığını, bu nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı takip dosyası, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra takip dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyası ile bağlantılı olduğu bildirilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İncelenmesinde; bilirkişi raporunda davalı ... tarafından 08.02.2019 tarihinde 53.693,34TL ödeme yapılmış olması sebebiyle, ödeme miktarı hesap tarihi olan 25.04.2022 tarihine değin %9 faizle güncellendiği, ödemenin 69.196,74TL ye baliğ olduğu hesaplandığı, davacı annenin destek talep miktarlarının. 255.387,47TL olacağı mütalaa edildiği görüldü. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; ... 1. ATM'nin 2022/...

Esas sayılı dosyasında belirlenen ve tespit edilen 576.635,34 TL maddi tazminat miktarının davalı ... şirketinin poliçe limit sorumluluğu olan 360.000,00 TL lik kısmından sorumlu olmasına rağmen işbu poliçe limitinden davacı tarafa ödenilen 65.046,49 TL nin mahsubu ile bakiye poliçe limiti olan 294.953,31 TL nin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.İlgili 1. ATM'nin 2022/...

Esas sayılı dosyası celbedilmiş, aktüerya bilirkişi Yıldırım Timur tarafından tanzim edilen 24/12/2022 tarihli raporda davacının destek talep miktarının 576.635,34 TL olacağının hesaplandığı, davalı tarafça davacıya toplamda 65.046,49 TL ödeme yapıldığı ve bakiye poliçe limiti olan 294.953,31 TL yönünden sorumluluğunun devam ettiği, davalı tarafça davacıya bakiye poliçe limitinin ödendiği hususu ispatlanamadığından, davalının davacıya bakiye poliçe limiti sorumluluğu devam ettiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile; davalının ...

16. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 58.990,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.