Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1150 K.2025/479

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç; ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin maliki ve ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 09.08.2022 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki ve sürücüsü sorumlu bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 114.574,13-TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından 21.11.2022 tarihinde ödendiğini,

kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, dava öncesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine ... 15. İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı taraf haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı yan, kazaya ve hasara tamamen kusur ile sebep olan aracın maliki olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Tr.K. 85.ve müteakip maddeleri ile TTK gereği sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun ...

15. İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı yanın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının talebinin hukuki dayanağı bulunmadığını, huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında 12/09/2025 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz ettiği görülmüştür.

Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman sigorta hesap hukukçusu ve trafikçi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Makine Mühendisi ve trafikçi bilirkişinin 20/09/2024 tarihli raporunda özetle; ... Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü ... Dava konu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b), (157/a-12) maddeleri ile, yine aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/1) " Park İçin Ayrılmış Yerlerde Veya Taşıt Yolu dışında Kurallara Uygun Olarak Park Edilmiş Araçlara Çarpma " maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ..., ..., ..., ...

Plaka Sayılı Araçları Park Eden sürücülerin Dava konu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediklerinden ayrı ayrı atfı kabil kusurları almadığı, davacı ile dava dışı ... plakalı araç maliki arasında 30.06.2022-30.06.2023 tarihleri, kapsayacak nolu Genişletilmiş Kasko poliçesinin tanzim edildiği ve bahse konu poliçenin zarar tarihi olan 09.08.2022 tarihini kapsadığına, gerçek zarar kavramı kapsamında makine mühendisi heyette olmadığından değerlendirme yapılamadığına ancak ... tarafında kabul edildiği ve Danıştay tarafından da birçok kararında bahsedildiği üzere ekspertiz raporunun zarar açısından kabulü sayın mahkemeye ait olacağına,

davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için 114.574,13 TI. hasar bedeli ödendiğine, 6102 s. TTK .nun 1472.maddesi uyarınca, ancak, gerçekleşen riziko değerini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava hakkı tazmin ettiği bedel oranında sigortacıya geçer ilkesi gereğince sigortacının 3. şahısa rücu edebilme tarihi de, sigorta ettirene ödeme yaptığı tarih olacağına, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta ki hasarın 114.574,13 TI. olduğunun kabulü halinde istenecek faizin 21.11.2022 ödeme tarihinden itibaren olacağı ve takip talebinde istenen faizin uygun olduğu hususu bildirilmiştir.

08/01/2025 tarihli ek raporda özetle; ... plaka sayılı araç sahibinin aracında 09/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 106.401,86 TL+(19.152,33)%18KDV= 125.554,19TL hasar olduğu hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; trafik kazası nedeni ile rücuen tazminat istemine başlatılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 Sigorta uzmanı 1 trafik bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiş, Makine Mühendisi ve trafikçi bilirkişinin 20/09/2024 tarihli raporunda özetle.

Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü ...: Dava konu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b), (157/a-12) maddeleri ile, yine aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/1) " Park İçin Ayrılmış Yerlerde Veya Taşıt Yolu dışında Kurallara Uygun Olarak Park Edilmiş Araçlara Çarpma " maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ..., ..., ..., ...

Plaka Sayılı Araçları Park Eden sürücülerin Dava konu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediklerinden ayrı ayrı atfı kabil kusurları almadığı, davacı ile dava dışı ... plakalı araç maliki arasında 30.06.2022-30.06.2023 tarihleri, kapsayacak ... nolu Genişletilmiş Kasko poliçesinin tanzim edildiği ve bahse konu poliçenin zarar tarihi olan 09.08.2022 tarihini kapsadığına, gerçek zarar kavramı kapsamında makine mühendisi heyette olmadığından değerlendirme yapılamadığına ancak ... tarafında kabul edildiği ve Danıştay tarafından da birçok kararında bahsedildiği üzere ekspertiz raporunun zarar açısından kabulü sayın mahkemeye ait olacağına,

davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için 114.574,13 TI. hasar bedeli ödendiğine, 6102 s. TTK .nun 1472.maddesi uyarınca, ancak, gerçekleşen riziko değerini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava hakkı tazmin ettiği bedel oranında sigortacıya geçer ilkesi gereğince sigortacının 3. şahısa rücu edebilme tarihi de, sigorta ettirene ödeme yaptığı tarih olacağına, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta ki hasarın 114.574,13 TI. olduğunun kabulü halinde istenecek faizin 21.11.2022 ödeme tarihinden itibaren olacağı ve takip talebinde istenen faizin uygun olduğu hususu bildirilmiş,

dava rücu istemine ilişkin olduğundan gerçek zararının hesaplanması hususunda dosya ek rapora gönderilmiş, 08/01/2025 tarihli ek raporda özetle; ... plaka sayılı araç sahibinin aracında 09/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 106.401,86 TL+(19.152,33)%18KDV= 125.554,19TL hasar olduğu hususu bildirilmiş, davaya konu hususlar bilirkişi raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, gerçek zarar miktarının 125.554, 19 TL olduğu anlaşılmakla, yapılan ödeme ve tüm dosya kapsamı ile kusur durumu da gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.