Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1198 K.2023/1213

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyaz eşya olmak üzere her türlü dayanıklı tüketim mallarının satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı tarafın kat karşılığı inşa etmekte olduğu taşınmazı en geç 15 Kasım 2023 tarihine kadar tapuda müvekkili adına devir ve tescil etmesi kaydıyla keşide ederek davalı şirkete verdiğini, ancak, gerek 15 Kasım 2023 tarihine kadar gerekse de bugüne kadar müvekkili şirketin davalı yana karşı yaptığı tüm iyi niyetli görüşme ve girişimlere rağmen davalı şirketin teslimini taahhüt ettiği taşınmazı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediği gibi çeki de iade etmediğini,

davalı şirket tarafından yapılmış ve teslime hazır hiçbir inşaat projesinin bulunmadığını, dava sonuna kadar müvekkili şirketin keşide ettiği Akbank A.Ş.

Altıparmak/ Bursa şubesine ait Z1020220 seri nolu, 30/11/2023 keşide tarihli ve 1.460.000,00 TL çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin keşide ettiği çekten kaynaklı borçlu bulunmadığının tespiti ile çekin iptaline, çek bedelinin %20'sinden az olmamak üzere davalı/lar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, dava konusu olan çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

5 Nisan 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı yasanın 31 maddesi uyarınca 6102 sayılı yasanın 5-A maddesi 1.fıkrasında yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tesbit ve istirdat davalarında" şeklinde değiştirilmiştir.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''...İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca eldeki menfi tespit davası da zorunlu arabuluculuğa tabi olup, zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.