İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2024/436

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/203Karar2024/436Tarih30 Nisan 2024Okuma6 dk · 1.267 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/203
Karar No
2024/436
Karar tarihi
30 Nisan 2024
Esas no
2023/ Esas
Karar no
2024/
Hakim
—
Katip
—
Temlik eden davacı
... ... BANKASI A.Ş.
Vekili
Av.
Temlik alan davacı
... -
Vekili
Av.
Davalı
1- ... GIDA KOMBİNALARI ANONİM ŞİRKETİ - .../ ...
Vekili
Av.
Davalı
2- ... GIDA TURİZM İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ -
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
24/02/2023
Karar yazım tarihi
30/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.267 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Borçlu davalı ... Gıda Turizm İnş. Tic. A.Ş.'nin müvekkil banka ile imzalamış olduğu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari kredi kullandırıldığını, Kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine firmaya ve sayılı taksitli ticari krediler için keşide edilen .... Noterliği'nin 26.09.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalılardan ... firmasına 02.10.2019, davalılardan ...

Gıda firmasına ise 28.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılar hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile borçtan sorumlular hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların icra emrine itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğu, davalıları amacı takibi sürüncemede bırakarak alacağın tahsilini geciktirmek olduğunu, kredi borçlusu şirkete dava konusu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri dayanak olarak usulüne uygun hesap kat ihtarnameleri çekilerek alacağın ödenmesi istendiğini, uygulanacak temerrüt faizine ilişkin düzenlemenin taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde mevcut olduğunu, 573370 sayılı Taksitli Ticari Kredi borcu için 650.612.64 TL anapara,

31.547.44 TL tahakkuku etmemiş faiz ve Bsmv olmak üzere 682.160.08 Tl alacak için. 25.09.2019-02.10.2019 arası akdi faizi yalık %1,12 (yıllık 13,44) için 03.10.2019-14.10.2019 tarih arası %48,00 (yıllık) temerrüt faizi olmak üzere toplam 694.537.09 TL olduğu, 614931 sayılı Taksitli Ticari Kredi borcu için 114.869.37 TL anapara, 9.611.10 TL tahakkuku etmemiş faiz ve Bsmv olmak üzere 124.480.47 TL alacak için.

25.09.2019-02.10.2019 arası akdi faizi yalık %1,90 (yıllık22,80) için 03.10.2019-14.10.2019 tarih arası %48,00 (yıllık) temerrüt faizi olmak üzere toplam 126.976.92 TL olmak üzere toplamda 821.514.01 TL alacağı bulunduğunu, takip talebinin alacak dökümü kısmında 1 sırada yer alan 573370 sayılı Taksitli Ticari Kredisinden kaynaklanan alacak için, fazlaya ilişkin talip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bu alacağın 500.000.00 TL asıl alacak/anapara alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden itirazların iptaline takibin devamına,

dava konusu asıl alacaklarımızın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Gıda Kombinaları A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilin kefil sıfatıyla sözleşmeye taraf olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen ve ödenmediği iddia edilen toplam kredi tutarının doğru olmadığını, müvekkil firmanın konkordato süreci geçirdiğinden ilgili süreçte davacının icra takibine ilişkin ödeme yapılamadığını, anacak dava dilekçesinde talep edilen faize de itirazlarının olduğunu, nitekim İİK gereği ipoteğe bağlanmamış adi alacaklar için konkordato mühleti süresince faiz işletilmediğini,

bu nedenlerle hem konkordato mühleti gereği durması gereken faiz işleme süresine hem de genel işlem şartına giren hukuka aykırı faiz miktarına itiraz ettiklerini ileri sürerek, davacının haksız ve hukuka aykırı tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... GIDA TURİZM İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 829.132,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 19.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu-davalı ... Gıda Turizm İnş. Tic ve San A.Ş. İle ... ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi arasında 1.900.00.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerin müteselsil kefili ... ..., ... ... ve ... Gıda Kombinaları A.Ş. olduğu, davalı ... Gıda Kombinaları A.Ş'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitin 1.900.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle, Asıl borçlu-davalı ... Gıda Turizm İnş. Tic. A.Ş. Ve müteselsil kefil - ...

Gıda Kombinaları A.Ş. için, Talebe Bağlılık İlkesi gereği.

685.288,75-TL asıl alacak, 10.050,90-TL işlemiş faiz, 502,55-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 695.842,20-TL olduğu, talep edilebilir 500.000.00 TL borçlu olduğu hesaplandığı, takip talebinin alacak dökümü kısmında 1. sırada yer alan 573370 sayılı Taksitli Ticari Kredisinden kaynaklanan alacak için, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bu alacağın 500.000.00 TL asıl alacak/anapara alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %48,00 temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden itirazların iptaline takibin devamına, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,

tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. Davaya konu icra takip dosyası ... ... Bankası A.Ş. tarafından ...'ya temlik edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 06.03.2024 tarihli dava değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 19.01.2024 tarihli raporda özetle.

Asıl borçlu-davalı ... Gıda Turizm İnş. Tic ve San A.Ş. İle ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında 1.900.00.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerin müteselsil kefili ... ..., ... ... ve ... Gıda Kombinaları A.Ş. olduğu, davalı ...

Gıda Kombinaları A.Ş'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitin 1.900.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle, Asıl borçlu-davalı ... Gıda Turizm İnş. Tic. A.Ş. Ve müteselsil kefil - ... Gıda Kombinaları A.Ş. için, Talebe Bağlılık İlkesi gereği.

685.288,75-TL asıl alacak, 10.050,90-TL işlemiş faiz, 502,55-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 695.842,20-TL olduğu, talep edilebilir 500.000.00 TL borçlu olduğu hesaplandığı, takip talebinin alacak dökümü kısmında 1. sırada yer alan 573370 sayılı Taksitli Ticari Kredisinden kaynaklanan alacak için, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bu alacağın 500.000.00 TL asıl alacak/anapara alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %48,00 temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden itirazların iptaline takibin devamına, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,

tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğine yer verildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, davalıların ... 13. İcra Müdürlüğünün 2019/ Esas (Yeni Esas ...

5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 685.288,75-TL asıl alacak, 10.050,90-TL işlemiş faiz, 502,55-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 695.842,20-TL alacak üzerinden takibin devamına, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 137.057,75 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... 13. İcra Müdürlüğünün 2019/ Esas (Yeni Esas ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 685.288,75-TL asıl alacak, 10.050,90-TL işlemiş faiz, 502,55-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 695.842,20-TL alacak üzerinden takibin devamına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 137.057,75-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 47.532,98-TL harçtan peşin alınan 4.393,09-TL + 3.344,50 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 39.795,39 -TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.264,25-TL yargılama gideri ile peşin alınan 4.393,09-TL + 3.344,50 TL tamamlama harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 103.417,91-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/203, K. 2024/436, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/203
Karar No
2024/436
Tarih
30 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2024/445
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2024/295
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2024/318
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2024/314
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2024/260
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2024/287

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.