Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/300 K.2024/324

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Petrol Ürünleri Turizm Otomotiv Gıda Nakl. San Tic. Ltd. Şti.nin mülkiyetindeki ve ... plakalı araç, ... idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç ... poliçe no ve ... acente no ile ...

Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta paliçesi ile teminat altına alındığını, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1-c ihlali gereği kusurlu olduğu; müvekkilin kusurunun bulunmadığı ifade edildiğini, kaza neticesinde müvekkilime ait ... plakalı araçta, detaylı exper raporunda da görüleceği üzere toplam 244.245,33 TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkilim aracın hemen tamir ettirerek ticari faaliyetini devam edebilmesi için, bedelini derhal kendi ödemek zorunda kaldığını, başvurusu üzerine, ... plakalı aracı teminat altına alan sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş. 12.12.2022 tarihinde müvekkilime sigorta limiti sınırları içerisinde 100.000 TL ödeme yapmış olup dekont örneği dilekçe ekinde sunulduğunu, değişen, onarılan ve işlem gören parçalar dahi ekte sunduğumuz detaylı exper raporunda görüldüğünü, müvekkilime ait ... plakalı araçtaki bakiye hasar bedeli olan 144.245,33 TL ve araçta oluşan değer kaybı için davalı Kasko/İMM sigorta şirketi ...

Sigorta A.Ş.ye başvurumuzu yaptığımızda, kasko şirketi cevaben, tüm zararın öncelikle karşı tarafın mecburi mali mesuliyet sigortacısı olan (... SİGORTA A.Ş.)’den tahsilinin gerektiğini bildirildiğini, sigorta şirketiyle tekrar görüşüldüğünde, ... plakalı aracın sigorta limitinin 100.000 TL değil 200.000 TL olduğu.

200.000 TL’nin tamamının mecburi mali mesuliyet sigortacısından tahsil edilmesinin gerektiği ifade edildiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklanan ve tarafımıza eksik ödenen hasar bedeli ile araçta oluşan değer kaybının tahsili mümkün olmadığını, şimdilik bilirkişi tarafından gerçek değer tespit edildikten sonra arttırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik 100 TL değer kaybı; keza eksik ödenen hasar bedeline ilişkin 100.00.TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin araç başına sigorta limiti olan 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekili şirket başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuata göre 12/12/2022 tarihinde başvurucuya 100.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını bu nedenle bakiye herhangi bir zararın kabulünün mümkün olmadığını, davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; sigortalı aracın kamyon olması sebebiyle ZMMS poliçe limitinin kaza tarihinde 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortacısı olduğunu, öncelikle ödemesi gereken ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkili şirketin sigortasının araç mahrumiyet zararından sorumlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava;18/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı ve bakiye hasar bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı ve bakiye hasar bedeli tazminatı ve tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden dosyanın 1 trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ile bir sigorta uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve gözeni göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyrederken kural ihlali yapmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

76.745,33-TL (yedek parça tutarı) + 167.500,00-TL (işçilik tutarı)=244.245,33-TL KDV hariç & 288.209,00-TL KDV dahil hesap edilmekle beraber 12/12/2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 100.000,00-TL ödeme yapıldığı, 244.245,33-TL - 100.000,00-TL= 143.245,33-TL KDV dahil bakiye hasar bedelinden ...

Sigorta A.Ş.'nin İMSS klozu kapsamında sorumluluğu olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 80.000,00-TL değer kaybı oluşacağını, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin İMSS klozu kapsamında sorumluluğunun doğacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile hasar bedelinin 144.245,33-TL'ye, değer kaybını 80.000,00-TL'ye artırdığını bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 18/07/2022 günü ... ili, ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... Caddesi ... harfiyat önlerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ...

Caddesi üzerinden ... istikametinden ... istikametinde seyrederken önünde ve aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kazada dava dışı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, 143.245,33-TL KDV dahil bakiye hasar bedelinden ...

Sigorta A.Ş.'nin İMSS klozu kapsamında sorumluluğu olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 80.000,00-TL değer kaybı oluşacağını, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin İMSS klozu kapsamında sorumluluğunun doğacağı bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden ZMMS poliçe limiti tüketildiği ve sorumluluğu kalmadığından açılan davanın reddine, davacının hasar bedeli ve değer kaybı talebinin davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın REDDİNE,

2-Davacının hasar bedeli ve değer kaybı talebinin KABULÜ ile 144.245,33-TL hasar bedeli, 80.000,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 224.245,33-TL'nin 27/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. den alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 15.318,20-TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 4.006,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.312,16-TL harcın davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.133,75-TL yargılama gideri üzerinden ile peşin alınan 4.006,04-TL harcın davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 35.636,80-TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı ... Sigorta A.Ş. yararına ölçümlenen 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ne verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

26/03/2024 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır