Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2024/801

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 29.11.2021 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, yargılama sırasında alanında öncelikle uzman bir bilirkişi görevlendirilmesine,

talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın emsalleri ile arasında ortaya çıkan değer farkının giderilebilmesi ve ödenmesi adına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL Değer Kaybı tazminatına ( Tüm davalıların müteselsilen ve müştereken sorumlu olması kaydıyla ) müvekkilin aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracından mahrum kalması nedeni ile 100,00-TL Araç Mahrumiyeti Zararı Tazminatı ( Yalnız davalı ... ve ...

Turizm Taşımacılık İNŞAAT Emlak Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlu olması kaydıyla ile toplam 200,00-TL maddi tazminatlar toplamının temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı SINIRLI SORUMLU ...

SİGORTA KOOPERATİFİ vekili cevap dilekçesi ile; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun Karayolları ZMSS limitinin dolmasından sonra başladığını, müvekkili şirketin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddi gerektiğini, KTK 97 maddesi uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için ...

ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Turizm Taşımacılık İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; iş bu davanın ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacının değer kaybına yönelik ... Sigorta şirketine yapılan 23/01/2023 tarihli başvuru dilekçesinde 300.000,00 TL değer kaybı tazminatı, ...

Sigorta şirketine yapılan 17/06/2022 tarihli başvuru dilekçesinde 50.000,00 TL değer kaybı tazminatı başvurusu yaptığını, yine, dava dilekçesi ekinde bulunan ... alındı belgesinde de görüleceği üzere değer kaybı tazminat isteminin tutarı belirtildiğini, yine, davacının talep ettiği bir diğer kalem ise araç mahrumiyet bedeli olduğunu, dava konusu aracın ... plaka olduğu ve bir servis aracı olduğu, davacının da yine bir tacir olduğu göz önünde bulundurulduğunda, aracının 1 günlük dahi mahrum kaldığı bedeli belirleyebilecek durumda olduğu anlaşılacağını, öyle ki, tacirler, basiretli bir iş insanı olarak davranmak zorunda olduğunu, nitekim;

davacının da bir tacir olduğu dikkate alındığında, işbu davayı belirsiz alacak olarak açması hukuken kabul edilemeyeceğini, değer kaybı hususunda, ... sigorta şirketine her ne kadar başvuru yapılmışsa da, dava şirkete yöneltilmemiş ve kendisine yönelik arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, müvekkili şirketin herhangi bir kusuru yahut hatası bulunmadığını, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davanın açılmasında hukuki yarar yokluğunun bulunması ve müvekkilinize yönelik Arabuluculuk yoluna başvurulmaması nedeniyle davanın usulden reddine, ispat edilemeyen davanın esastan reddine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 29/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmaları,araç değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ile tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman 1 trafik bilirkişinin/ makine mühendisi ve 1 SMMM bilirkişinin re’sen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 04/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, önünde seyretmekte olan ve kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kurallara uygun bir şekilde kırmızı ışıkta bekleme yaptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı, Renault marka, Master Otobüs 16 + 1 Servis E 5 tipi, 2013 model olup; piyasa rayiç değerinin 175.000,00 TL olduğu, tamir ve onarım tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin : 150.000,00 TL olduğu, değer kaybının 25.000,00 TL olduğu, aracın tamir ve onarımının 15 günde tamamlanabileceği, davacının resmi kayıtlarına göre kazanç kaybının 485,50 TL / 2 = 242,75 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 05/06/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiştir.Davacı vekili 14.05.2024 tarihli duruşmadaki beyanında "Davalı ... hakkında açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuş olmakla duruşmada imzası alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalı (müteveffa ) sürücü un ... plakalı aracı kullanırken, davacıya ait ... plakalı araç kırmızı ışıkta beklerken arkadan çarptığı olayda %100 kusurlu olduğu , davacının aracında oluşan değer kaybından davalı ...

Tur. ..Ltdi .Şti ile davalı sigorta şirketinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının araç mahrumiyet zararından ise sadece davalı şirketin işleten olarak sorumlu olduğu, değer kaybına ilişkin ve araç mahrumiyet zararına ilişkin bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile d avalı ... mirasçıları bakımından davanın Feragat nedeniyle reddine, 25.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Tur.

Bakımından kaza tarihi 29/11/2021 davalı sigorta şirketi bakımından ise 03.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Tur. Ve ... Sigorta Koop.'den tahsili ile davacıya verilmesine,242,75 TL araç mahrumiyet zararının olay tarihi 29/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Tur.'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır