İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/731 K.2024/650

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/731 Esas

KARAR NO: 2024/650

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/10/2023

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkili şirketten bazı ürünleri satın aldığını, buna istinaden ürünlerin bedellerine karşılık faturalar düzenlendiğini ancak davalı tarafından ilgili faturalara istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin cari kayıtlarında pasif hale düşen davalı şirketin cari hesabına dayalı olarak --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. Nolu dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıltığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne,

fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, anılan usule göre oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat bitirilerek dava sonuçlandırılmıştır.İcra dosyası celp edilmiş taraflarca dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde;

takibin davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 105.508,55 TL asıl alacak 2.175,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.683,76 TL alacağın tahsili için 24/03/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların 2020-2021-2022 ve 2023 yılları ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bu kapsamda dosya mali müşavir ---------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 11/06/2024 tarihli rapor içeriği HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık;

taraflar arasında yazılı olmayan mal satışına ilişkin kurulan ticari ilişki kapsamında cari hesaba dayalı başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, alacağa dayanak faturaya konu malın teslimini gerçekleştirip gerçekleştirmediği, davacının takip ile talep ettiği işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı bu kapsamda itirazın iptali ve tazminat hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesine kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu,

davacının incelenen 2020-2023 yılları ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 105.508,55 TL alacaklı olduğu, davalının usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı için inceleme yapılamadığı, itirazın iptali istemine ilişkin huzurdaki davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğu ve davacının alacaklı olduğu miktar ile mal teslimini ispat etmesi gerektiği, alacağın dayanağının davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 13.01.2023 tarihli, ------------ numaralı, 145.496,64 TL tutarlı 1 adet e-Fatura olduğu,

davalı tarafından davacı adına 20.03.2023 tarihli, ----------- numaralı, 105.620,62 TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, söz konusu iade faturası ile ilgili olarak davacı tarafından davalı adına 24.03.2023 tarihli, ---------- numaralı, 105.620,62 TL tutarlı 1 adet e-Faturasının yine iade faturası olarak düzenlendiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 13/01/2023 tarihli --------- numaralı faturada irsaliye numarasının ve tarihinin yer almadığı,

celp edilen BA kayıtlarında da davalının 2023 yılına BA bildiriminde bulunmadığı, dosyada iade faturalarına konu edilen tutardaki mal tesliminin yapıldığını gösterir başkaca bir delil de bulunmadığı anlaşıldığından davacının mal teslimini ispat edemediği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.