İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/741 K.2024/993

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/741Karar2024/993Tarih5 Kasım 2024Okuma4 dk · 758 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/741
Karar No
2024/993
Karar tarihi
5 Kasım 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/07/2023
Karar yazım tarihi
05/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

758 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket defter kayıtlarını ilgili yasal hükümler gereği elektronik ortamda sakladığını, ancak şirket bilgisayarında 01/07/2023 tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle e-defter kayıtlarına ulaşılamadığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu hard diskin kurtarılması için uzmana başvurulmuş ise de yapılan incelemede hard diskteki verilen kurtarılamayacağı 10/07/2023 tarihli raporda belirtildiğini, müvekkili şirket söz konusu raporla e-defter kayıtlarının zayi olduğunu 10/07/2023 tarihinde öğrendiğini, müvekkili şirket bu tarz durumları önlemek amacıyla bilişim hizmeti veren "...

Bilişim Paz. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti." unvanlı şirket ile anlaşma yaptığını, verilen saklanması için söz konusu şirket ile anlaşma yapılmış bu hizmet karşılığında müvekkili şirkete 08/02/2023 tarihinde 3.068,00 TL hizmet bedelinde fatura kesildiğini, söz konusu ödeme ise yapıldığını, ancak verilen kaybolması üzerine bilişim şirketine yedek verilerin sağlanması için talepte bulunulmuş ise de söz konusu şirket yedek verilerin kendilerinde bulunmadığını bu nedenle yedek verilere ulaşılamadığını ve defter kayıtları zayi olduğunu,

2023 yılı ve geçmiş yıllara ait elektronik ortamda tutulan defter kayıtlarının zayi olduğuna dair müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 82/7. maddesi uyarınca açılmış bir zayi belgesi verilmesi davasıdır.Mahkememizce, Dosyanın bilişim uzmanı ve mali müşavir bilirkişiye tevdii ile, isteme konu defterlerin bulunduğu cihaz üzerinde inceleme yapılarak zayi istemine yönelik belgelerin cihazda bulunup bulunmadığının, elektronik defter ve beratlarına neden ulaşılamadığı, elektronik kayıtların yerine koyulmasının mümkün olup olamayacağı, tüm kayıtlara, olay günlüklerine, dışarıdan gelen bağlantı isteklerine bakıldığında zararlı yazılım, şifreleme yazılımı, virüs saldırısı tespit edilip edilemediği, olayın hangi tarihte başladığı,

ne kadar sürdüğü ve ne zaman sonuçlandığı, bilişim teknikleri ve veri kurtarma yöntemleriyle verilerin geri getirilip getirilemeyeceği hususlarında ayrıntılı gerekçeli rapor düzenlemek, 19 Ekim 2019 tarih ve 30923 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Genel Defter Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 4.4.1-e maddesi, Tebliğin 7.1. maddesi tebliğ hükümleri de irdelenerek TTK 82/7 maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesine karar verilmiştir.Alınan 20/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda;

muhasebe kayıtlarının tutulduğu ana bilgisayarda 2020 - 2022 - 2023 e-defter kayıtlarından Yevmiye ve Kebir defterlerden büyük çoğunluğuna ulaşalamadığı, 2021 yılına ait hiç bir Yevmiye ve Kebir defter kaydına ulaşılamadığı, diğer e-defter, berat kayıtlarının program dahilinde olduğu ulaşılabildiği, 2020 öncesi dönemlere ait kayıtların olduğu, ulaşılabilen 2020 - 2022 - 2023 yıllarına ait Yevmiye ve Kebir defteri kayıtlarına ait listenin raporda belirtildiği, yine bu döneme ait diğer defter ve kayıtların olduğu, firma dahilinde bilgisayarlarda muhasebe programının kurulu olduğu, muhasebe kayıtlarının birden fazla bilgisayara dağılmış olması,

defter kayıtlarının olduğu bilgisayarda yaşanan yazılım - teknik nedenli sorunlar nedeniyle sistemin hata vermesi ve sonunda sistem ile hard diskin silinmiş olması, hard diskin veri kurtarma yöntemleriyle içeriğinin getirilmeye çalışıldığı ama verinin tam şekilde yerine getirilemediği, teknik olarak, bu türde bilgisayar - işletim sistemi ve kullanılan programlar kaynaklı oluşan sorunlar nedeniyle sistemin çalışamaz hale gelmesi, çökmesinin mümkün olduğu, hard diskin de silinmesi sonucu verinin tam şekilde yerine getirilemediği, mevcut yedekleme hizmetinin de bir hatadan dolayı işlevsiz olduğu tespit edildiği,

bilgisayar sistemlerinde böyle sorunlar oluşabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Anılan 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesine göre: Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.Davanın, TTK.82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiş ve işin esası incelenmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafa ait 2023 yılı ve öncesine ait e-defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine talebine ilişkindir.

Mahkememizce dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; elektronik defterlerin davacı şirketin iradesi dışında zayi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek davacının 2023 ve önceki yıllara ait ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespitine, karar verilmiş olup ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-İstemin Kabulü ile; davacının 2023 ve önceki yıllara ait ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespitine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/741, K. 2024/993, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/741
Karar No
2024/993
Tarih
5 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/741 K.2024/805
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/741 K.2024/1105
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/742 K.2024/744
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/742 K.2024/1432
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/742 K.2024/831
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/742 K.2024/734

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.