Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2025/164

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine gerçeğe aykırı olarak tanzim edilip, üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle, takibin tedbiren geçici olarak durdurulması, senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ile takibin iptali, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilin Bursa 19. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasına konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takibinden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya dair her türlü haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının, senet alacaklısı ... (English Time Dil Kursu) Görükle Mah. Taşlık (500) Sok. No:17/15 Nilüfer /BURSA adresinde bulunan İngilizce kursundan İngilizce eğitimi alıp olup borcunu ödemediğini, hal böyleyken davacının iddia ettiği gibi davalı ve davacı arasında hiçbir bağlantı olmadığına yönelik beyanının doğru olmadığı anlaşıldığını, nitekim Bursa 19. İcra Dairesi ... E. sayılı dosya da beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, senet, imza incelemesine esas belge asılları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve dava konusu bono altındaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti yönünden Grafoloji bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; mukayese yapılması amacıyla ...'e ait temin edilen örnek imzaların kendi aralarında yapılan incelemesinde, davacının 2014-2024 yılları aralığında bir birleriyle uyumlu olmayan 6 farklı tersimli imza kullandığı, bir birini takip eden yıllarda ve hatta aynı sene içerisinde dahi farklı tersimli imzalar kullandığının tespit edildiği, inceleme konusu belge başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan 09/11/2016 düzenleme tarihli 2.400,00-TL bedelli senet üzerindeki borçlu imzaları ile ...'e ait dosyadaki mevcut örnek imzaların yapılan mukayesesinde mevcut mukayese imzalara göre senet üzerindeki münker borçlu imzalarının davacı ...'e eli ürünü olduğuna dair herhangi bir uygunluk tespit edilemediği bildirilmiştir.

Dava kambiyo senedi üzerindeki imza inkarına dayalı menfi tespit davası olup kural olarak senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu bakımından ispat yükü davalı alacaklı ise de davacının imza incelemesine esas olmak üzere celp edilen 2020 yılına ait 1 adet, 2018 yılına ait 2 adet, 2016 yılına ait 1 adet, 2014 yılına ait 1 adet imza örnekleri ile davacının bizzat dava dilekçesi ekinde sunduğu doğalgaz abonelik sözleşmesine 2018 yılına ait ve yine aynı yıla ait kira sözleşmesindeki imzaların tamamı birbirinden farklı olup ayrıca 2016 yılındaki Ziraat Bankası kredi sözleşmesindeki her sayfadaki imzanın dahi birbirinden açıkça farklı olduğu,

dolayısıyla davacının okur yazar olduğu da gözetildiğinde objektif dürüstlük kuralına aykırı davranışının hukukça korunmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla yukarıda değinilen ispata dair genel kuralın somut olayda uygulanamayacağının kabulü ile davanın bu nedenle reddi gerekmiş, şartları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır