Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/868 K.2025/788

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ..., kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı araçla, 21.08.2021 tarihinde, ... ili ... ilçesinde bulunan ... caddesi üzerindeki ... köprüsünde, davalılardan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç müvekkilinin aracının arkasına çarptığını, müvekkilinin üzerine araçtan inince çarpan aracın sürücüsü mal yükleme ve boşaltma gerekçesiyle olay yerinden ayrılıp geleceğini söylediğini, ancak müvekkil uzun bir süre beklemesine rağmen ve çarpan aracın sürücüsünün bıraktığı telefonlardan da yanıt alamayınca polisi aradığını, bunun üzerine ekipler olay yerine gelmiş ve tutanak tuttuğunu,

müvekkili daha sonra aracını tamir için ...

Oto Kaporta'ya götürmüş ve tamir edilmesi için bıraktığını, bu sırada çarpan aracın sigorta şirketi olan davalılardan Şeker Sigorta A.Ş.yi aramış ancak çözüm bulamadığını, kendisine çarpan aracın sürücüsünün verdiği telefonları defalarca aramasına rağmen kimse telefona çıkmadığını, bunun üzerine ihtiyacı olduğu için aracın tamiri olduktan sonra aracını almak zorunda kaldığını, aracın tamiri için müvekkili 10.030,00 TL ödeme yaptığını, araçtaki değer kaybı da araştırmalarına ve son aldığı bilgilere göre 70.000,00 T olduğundiği, bunlar da mahkeme kararı ya da bilirkişi raporu gibi belgeler olup dava açmaktan başka yol kalmadığı,

bunun üzerine yapılan ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusu da anlaşmama şeklinde kapandığını, davanın kabulüyle müvekkilinin aracın tamiri için ödediği 10.030,00 TL bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araçtaki değer kaybı olarak 70.000,00 TL.nin kazanın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın dava konusu talebi zamanaşımına uğradığı, Meydana geldiği belirtilen kaza 21.08.2021 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde hukuki başvuru yapılmadığından davacı talebi zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımından reddini talep ettiklerini, davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı,13.02.2021-2022 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket,

ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu –poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, davacı yan ... plaka sayılı araçta oluşan hasar ve değer kaybı zararının tazminini talep ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, sigortalı araç kusurlu olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu doğmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini,

müvekkili şirket sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, dolayısıyla öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, esasa girilmesi halinde ise haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine,mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, bilirkişi raporu, davalı sigorta şirketine, ... ... Oto'ya, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyası bir trafik/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik/makine mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen kök raporda özetle;

firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden , taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden , hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden , önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu ,sürücü ...'ün söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu , maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı , FİAT marka , PUNTO 1.3 MJET tipi , 2005 model araçta meydana gelen hasarı tespit etmek için ; dosya arasında bulunan ...

OTO firmasına ait 22.09.2021 tarihli e-fatura incelendiğinde ; davaya konu araçta kaporta ve boy: lerinin yapıldığı yer almakta olup , bahse konu işçiliklerin aracın arka tarafında hangi kaporta parçaları üzerinde yapıldığı belirsiz olduğundan , hangi kaporta parçalarının hasar gördüğü tespit edilemediği, ...

OTO firması tarafından düzenlenen 22.09.2021 tarihli e-faturanın detaylı işçilik dökümü , hasarlı araca ait renkli fotoğraflar ile araç kilometresinin temin edilmesi durumunda ;davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı hesabi yapılabileceği belirtilmiştir.

Trafik/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda özetle; dava konusu ... plakalı, FİAT marka , PUNTO 1.3 M.JET tipi , 2005 model araçta toplam 10.030,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu , dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 12.000.00 TL değer kaybedebileceğinin hesap edildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava.

21/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maliki olduğu ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin, değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti, davacının aracında hasar, değer kaybı oluşup oluşmadığı hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle; ... plakalı çekici firari sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu,

davacı sürücü ...'ün kusursuz olduğu , davacının maliki olduğu ... plakalıaraçta toplam 10.030,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu , değer kaybının 12.000.00 TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

meydana gelen kazada davacının aracında oluşan değer kaybından ve hasar bedelinden davalıların sorumlu tutulması gerektiği hususu gözetilerek davacının hasar bedeli tazminat talebinin kabulüne, buna göre 10.030,00 TL hasar bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 21/08/2021 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 01/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

davacının araç değer kaybı bedeli tazminat talebinin kısmen kabulüne, buna göre 12.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 21/08/2021 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 01/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(her ne kadar davalı sigorta şirketi vekili tarafından zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de kaza tarihinin 21/08/2021 olduğu,

arabulculuk başvuru tarihinin 21/08/2023, son tutanak tanzim edilme tarihinin 04/09/2023 olduğu, zamanaşımı dolmadan arabuluculuk aşamasına geçildiği hususu gözetilerek zamanaşamı itirazı mahkememizce kabul edilmemiştir)

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.