Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/985 K.2024/327

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ticari ilişki içerisinde olduğu davalı yan Toptan ... Cam Ticaret Limited Şirketi firmasından 4500 adet cam şişe satın almıştır. Müvekkil davalıdan satın almış olduğu 250 ml Paşabahçe sise 250mv kodlu 4500 adet şişeye ilişkin 31.500,00.-TL ödeme yapmış ve davalı yan işbu şişeleri 12.04.2022 teslim etmiştir. ( Bu siparişin ödemesi davalı yanın talimatına istinaden müvekkilinin babası ...'ın ...

Bankası A.Ş.'ne ait kredi kartı üzerinden gerçekleştirildiğini devam eden süreçte; müvekkil, ilk ticaretin sorunsuz geçmesinin getirdiği güven ortamından mütevellit. 18.04.2023 tarihinde davalı şirketten 9400 adet şişe siparişinde bulunmuş ve davalı yan da işbu şişelerin bedeli olarak da 65.800,00-TL bedel talep ettiğini bu siparişe istinaden müvekkil tarafından 19.04.2023. tarihinde 5.000,00-TL'lik bedel ... ... Cam Tic. Ltd.

Şti.'ye ait hesaba havale edildiğini müvekkili bakiye 60.800,00-TL'nin 30.800,00-TL'sini 11.05.2023 tarihinde ... ... Cam Tic. Ltd. Şti.'ye ait hesaba havale etmiş; geri kalan 30.000,00-TL'nin de kalan şişelerin teslimatı sonrasında ödeneceği hususunda mutabakata varıldığını taraflar işbu teslimatın 13.05.2023 tarihinde gerçekleştirilmesi hususunda mutabık kalındığını davalının ... 13. İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. dosyasına sunduğu itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı taraf , dava dilekçesinin 2 numaralı bendinde 9400 adet şise siparişinde bulunulduğu ve şişelerin gönderilmediğini ve bu nedenele 32.887,78 TL lik bedelin iadesini talep etmişse de vekil eden firma yetkilisi ve çalşanı ... 14 mayıs genel seçimlerinde görevli olması sebebiyle 15 mayıs akşamında ürünlerin yarısı olan 4700 adeti teslim etmiştir. Ancak vekil eden firma taraflar arasında daha öncede alışveriş olması sebebiyle teslim ettiğine dair bir evrak almamış veyahut imzalatmadığını davacı tarafın haksız davasının REDDİNE karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİ

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna,

2-HMK’nın 20. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği takdirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2024

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.