Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/1013

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigortalı sürücü ...’e ait ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araca 17.10.2023 tarihinde arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve tramer kaydından da görüleceği üzere davalının sigortaladığı ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını 0 km olarak yeni satın almış olup daha önce araç hiç bir kazaya karışmadığını, müvekkilinin aracında iş bu kazadan dolayı yaklaşık büyük bir değer kaybı meydana geldiğini, aracında oluşan 1.000,00 TL'lik değer kaybının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mevcut poliçede limit 108,000.00-TL olduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumluluklarının 26.01.2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ne 40,545.66 TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkil şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebi hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen işbu davayı ikame ederken kötüniyetli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kaydı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 17/10/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalıdan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, araç değer kaybı ve tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden dosya Trafik bilirkişisi/Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 29/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve gözeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kurularak uygun olarak seyrettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 110.000,00-TL değer kaybı talep hesap edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 07/06/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı talebini 79.454,34-TL'ye artırdığını bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 17/10/2023 günü ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde ve aynı istikamette seyretmekte olan olan davacıya ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve araçta oluşan değer kaybının 110.000,00-TL olduğu, ancak davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin ise 79.454,34 TL olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır