Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/227 K.2024/1123

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin, sicil numarası ile müvekkili kurum ... ... Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı şirket ortaklarından ...'un ... 1. Asliye ...

Mahkemesi'nin 15/03/2023 Tarih, 2022/ Esas ve 2023/ Karar sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olması sebebiyle davalı şirketin yeni ortaklık durumunu gösterir tescile davet yapılmasını 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkili kurumdan talep ettiğini, 25/03/2013 Tarihli, sayılı ...

Sicili Gazetesi'nin .sayfasında ...'un davalı şirketin 20/11/2011 tarihinden başlamak üzere 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği tescil edilmiş ancak şirket müdürünün görev süresi sona ermiş olmasına rağmen yeni şirket müdürü atamasının yapılması ve müvekkili kuruma tescil için başvuruda bulunulması gerekmesine rağmen tescil için müvekkili kuruma herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, tescil davetinin ...'a tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da ortaklarından ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun, ...

Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, davanın Kabulü ile mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... ... Sicili Müdürlüğüne emredilmesi, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil kayıtları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı şirketin müdürünün seçimi ve ayrılan ortağın hissesinin şirkete devri için mahkemece bir karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir.TTK’nın 32 ve ... Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.

TTK’nın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz....

Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre, tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.

(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.

(3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33. üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.

(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ... mahkemesine bildirir.Limited şirket tip anasözleşmesinin 4.maddesine göre, şirketin merkez ve şubelerinin tescil ettirilmemesi şirket için bu durum fesih sebebi sayılır.

TTK’nın 636/1-a maddesine göre, şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden biri gerçekleşmişse, şirket sona erer.Davacı kurum, davalı şirketin müdürünün görev süresinin sona erdiğini ve müdür/ortağın mahkeme kararıyla ortaklıktan çıkartılmasına rağmen yeni ortaklık yapısının ihtarname göndererek 30 gün içerisinde şube açılışı bildiriminde bulunmaları hususunda ihtarda bulunulmasına rağmen davalı şirket tarafından bildirimde bulunulmadığını belirterek mahkemenin tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin emredilmesine karar verilmesin istemiştir.TTK’nın 32. ve ...

Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürlüğünün tescil için aranan şartların var olup olmadığını, mevcut bir durumda değişiklik olup olmadığını resen incelemesi gerektiği, bu kapsamda davacının, şirketin organsız kaldığını veya hisse dağılımının belirsiz olduğunu tespit etmesi halinde yukarıda anılan TTK’nın 33. ve ...

Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre işlem yapılması, yapılacak araştırmadan bir sonuç alınamazsa, yukarıda açıklanan anasözleşme hükmü ve TTK’nın 636/1-a maddesi gereğince ... Bakanlığı tarafından şirketin feshi davası açılması gerekir. Mahkememizin araştırma ve tescil ettirme görevinin bulunmadığından davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.