Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/575

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağına istinaden davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ...

3. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... sayılı dosyasında alacak iddiası ile icra takibi başlatılmış ve takip dayağına cari alacak olduğu bilgisi verilmiş lakin cari alacağa ilişkin hiç bir kayıt ya da muavin dökümü takip dayanağında bahsi geçmemiş ve ekinde tebliğ edilmemiş olduğunu, ödeme emri zarfında da takip dayanağı belgeye ilişkin hiç bir açıklama bulunmamakta olduğunu, davalı müvekkili yıllardır ticari ilişki kurduğu davacı FBN Tekstil'in bu talebine haklı olarak itiraz etmiş olduğunu, davalı müvekkilinin alacaklı görünen tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibi her hangi bir belgeye dayandırılmamış olup,

davada alacağın varlığını ispat külfetinin davacıda olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne,... Vergi Dairesi’ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... 15/10/2024 tarihli raporunda özetle.

Dava dosyası ve davacı şirket defterlerine göre; davacı şirketin, davalı şirketten 14.588,99 USD alacak bakiyesi hesaplandığı, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu ... ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi Şeref Rıza Turgut' un 08/04/2025 tarihli raporunda özetle.

Davalının defterinde davacıya ait alacak tutarı 4.275,70 TL alacak olarak 2024 yılına devretmiş olduğu, dosyada herhangi bir cari hesap sözleşmesi ve kur farkları ile ilgili olarak evrak mevcut olmadığı, ancak davalı tarafından davacıya kesilen satış faturaları yabancı ( Dolar) olarak kesilmiş, Türk lirasına çevirilerek faturalanmış olduğu, faturalara itiraz edildiği görülmediğinden faturalar davalı tarafından kabul edilmediği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. İİK. 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasında; usulüne uygun yapılmış ve itiraz edilmiş icra takibinin bulunması dava şartıdır.

İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır.

Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir.Kur farkı alacağının istenebilmesi için, taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin bir sözleşmenin veya dövize endeksli bir ticari ilişkinin bulunması gerekir. Yabancı para üzerinden kurulan temel ilişkide, fatura tarihindeki kur ile ödeme tarihindeki kur arasındaki fark varsa bu fark kur farkı alacağıdır.

Bu nitelikteki bir alacağın istenebilmesi için uygulama ya da teamül aranmaz. Kur farkı alacağı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak TL olarak istenebilir.Kur farkı alacağı yabancı para alacağı (döviz) üzerinden düzenlenen faturanın düzenlediği tarihin kuru ile faturanın tahsil edildiği tarihin kuru arasındaki farktan kaynaklanan ve TL olarak doğan bir alacaktır.

Kur farkı düzenlenen temel ilişkide asıl alacak miktarı döviz olarak aynı kalmaktadır.Kur farkı alacağının döviz olarak istenmesi mümkün olmayıp, Türk Lirası olarak talep edilebilecek bir alacaktır. Türk Kanunları’na göre döviz alacağının Türk Lirası olarak istenmesi mümkün ise de, Türk Lirası alacağının dövize çevrilerek istenmesinin mümkün değildir. (...

11 Hukuk Dairesi'nin 26/05/2022 tarih ve E: 2020/-K: 2022/ sayılı ilamı).Tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde icra takibine konu cari hesap alacağının dayanağının kur farkı faturaları olduğu tespit edilmiştir.Davacının kur farkı için yabancı para olan "USD" üzerinden icra takibi başlatıp alacak talebinde bulunması mümkün olmadığından, takibe sıkı sıkıya bağlı itirazın iptaline ilişkin davada usulüne uygun yapılmış bir icra takibi bulunmadığının kabulü gerektiğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.