Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/365 K.2025/131

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı arasında uzun süredir bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkil, davalı borçluya ölçüm hizmeti sunduğunu, davalı bu hizmete ve oluşan kur farkına dair faturaların kendisine teslim edilmiş olmasına, faturalara hiçbir itirazının olmamasına ve defalarca talep edilmesine rağmen müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini, müvekkile 06.04.2023 tarih ................ numaralı 14.929,36-TL bedelli fatura ve 08.09.2023 tarihli ............ numaralı 5.526,36-TL bedelli fatura ile müvekkile 20.455,72 TL borçlu olan davalı aleyhine Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğinden, icra müdürlüğü tarafından takip işlemleri durdurulduğunu, davalı tarafın borca yönelik itirazları kabul edilebilir olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakkımız ve mukabil delil-cevap hakkımız saklı kalmak kaydı ile Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirket ile uzun süredir ticari ilişki olduğunu iddia etse de sadece birkaç sefer kendileriyle çalışılmış ve alınan hizmetten memnun kalınmadığı üzere ticari iş ilişkisinin sonlandırıldığını, davalı şirketin müvekkile ölçüm, boyama, kaplama şeklinde de adlandırılabilecek hizmet sunmayı taahhüt etmiş ancak bu taahhüdünü gereği gibi ifa etmediğini, bir de buna rağmen kur farkına ilişkin bedeller yansıtıldığını, davacı tarafın ödenmediğini iddia ettiği bu bedellere ilişkin Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

E sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe böyle bir alacak söz konusu olmadığından itiraz edildiğini, müvekkil ile davacı arasında üretilen malların boyama, ölçüm gibi hizmet için anlaşıldığını, buna binaen müvekkilimiz davacı taraftan aldığı hizmet karşılığında kalıp teslim olarak anlaştığı firmalara teslimat gerçekleştirdiğini, bu işler karşılığında da müvekkil tarafından davacıdan alınan hizmet sonrası yapılan denemelerde herhangi bir eksiklik tespit edilmediği taktirde belirli aralıklarla ödemeler yapıldığını, ancak yine dava konusu faturaya ilişkin alınan hizmet eksiklikler barındırdığı,

kalitesizlik gerekçesiyle davacı tarafın sağladığı hizmet karşılığında yapmış olduğu işteki eksiklik tespit edildiğini, oluşan sorunlardan dolayı müvekkil şirket zor duruma düşmüş, ödemeler yapmak zorunda kaldığını, bunun sonucunda müvekkil şirket davacı tarafından gereği gibi verilmeyen hizmet sebebiyle davacı tarafa yapılan işin eksiklikler barındırdığı ve gereği gibi ifa edilmediğinden ödeme gerçekleştirilmemiş ve kendilerine de bunun bilgisi verildiğini, ancak davacı taraf buna binaen tarafımıza kendi hatalarından kaynaklandığı halde ilamsız icra takibi başlatıldığını,

bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 1 Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 30/01/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuş, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/01/2024 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 06/01/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... ...

Otomotiv San.Ltd.Şti tarafından 2023 yılı ve 2024 yılı Ocak Ayına kadar olan ticari defterleri ibraz edilmiştir.Davacı şirketin 2023 yılına ait defterlerinin6& 102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu 2024 yılı Ocak ayına ait yasal defterleri olan Yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğunun görüldüğü,

icra takibine ve davaya konu davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 06.04.2023 tarihinde ................. numaralı 14.929,36 TL tutar ile ve 06.09.2023 tarihinde ............ numaralı 5.526,36 TL tutar ile toplam 2 adet faturanın davacı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ,İcra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... ... Otomotiv San.Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Makine ve Metal San. Tic. Ltd. Ştinden 20.455,72 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu faturalardan kaynaklanan alacağın varlığı, miktarı ve itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş,Mali müşavir bilirkişinin 06/01/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... ...

Otomotiv San.Ltd.Şti tarafından 2023 yılı ve 2024 yılı Ocak Ayına kadar olan ticari defterleri ibraz edilmiştir.Davacı şirketin 2023 yılına ait defterlerinin6& 102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu 2024 yılı Ocak ayına ait yasal defterleri olan Yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğunun görüldüğü,

icra takibine ve davaya konu davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 06.04.2023 tarihinde ............ numaralı 14.929,36 TL tutar ile ve 06.09.2023 tarihinde .................... numaralı 5.526,36 TL tutar ile toplam 2 adet faturanın davacı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ,İcra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... ... Otomotiv San.Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Makine ve Metal San. Tic. Ltd.

Ştinden 20.455,72 TL alacaklı olduğu bildirilmiş, davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davacının davalıdan 20.455,72 TL alacaklı olduğu tespit edilerek,Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 1. Genel İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 20.455,72 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 4.091,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.