Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/584 K.2025/639

Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 11/06/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından borçlu ... Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne .... no.lu kredi kartı / ticari kart ürünü, ... no.lu çek mükellefiyet hesabı ürünü (ürünlere ilişkin evrakların ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak celbini talep ederiz.) talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlu şirketin bu üründen doğan borcunu ödememesi üzerine, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlunun takip dosyasına konu olan borçların tamamına itiraz etmiş ve itiraz neticesinde takip durduğunu, aynı zamanda, 41 adet iade edilmemiş / karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı oluşan toplam 338.640,00 TL tutarlı alacağın temini için de, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz etmiş ve itiraz neticesinde takip durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle tarafımızca 2024/... numaralı dosya ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün birleşen 2024/... E. (2024/... E. + 2024/...

E.) sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlular aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 08/04/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 29/04/2024 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/04/2025 tarihli raporunda özetle: Dosyada yapılan inceleme ve tespitlerde.

Davacı Banka tarafından, taraflar arasından akdedilen 05.10.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ile davalı firma adına (Müşteri No: ...) ... kredi kartlarını tahsis edildiği, ... no.lu kredi kartlarının ekstre asgari ödemelerinin üst üste 3 dönem ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından 06/03/2024 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği,

ihtarnamenin adresten 15/03/2024 tarihinde “adresten ayrılmış, taşınmış açıklaması ile “Davacı banka tarafından, — 06/03/2024 tarihinde, banka kaynağından ödemesi yapılan 6.000,00-TL tutarlı çek yaprağı bedelinin davalı firma tarafından bankaya ödenmesi ve bankaya iadesi yapılmamış olan — 41 adet çekin, çek yaprağı sorumluluk bedeli tutarı 338.640,00-TL yönünden nakden depo edilmesi talebi (çek yapraklarının iade edilmesi ya da çek yaprak bedellerinin nakden depo edilmesi) ile ilgili olarak ihtarname keşide edildiği,

ihtarnamenin adresten 15/03/2024 tarihinde “adresten ayrılmış, taşınmış açıklaması ile iade edildiği”, dava dosyasına sunulan, taraflar arasında akdedilen 27/05/2013 tarihli Çek Hesabı Sözleşmesi ve 02/09/2008 tarihli Çek Taahhütnamesi sözleşmelerinde, bankanın yükümlü olduğu çek yaprağı tutarı ilgili maddelerde, davacı banka tarafından çek sorumluluğu bedelinin depo edilmesi hususunda banka müşterisi/davalı firmadan talepte bulunabileceğine dair açıklamaların yer aldığının görüldüğü,

banka kaynağından ödemesi yapılan 6.000,00-TL çek yaprağı sorumluluğu bedeline ilişkin ihtarnamede belirtilen, icra takibinde talep edilen faiz oranı 9053,04 olup, banka tarafından uygulanan faiz listesi sunulduğu, (31/10/2023 tarihli Bankalarca Kredi Kartlarına Uygulanacak Azami Faiz Oranı ile Gecikme Faiz Oranı Bildirim Formu sunulmuştur.) Çek kanunu gereğince iade edilmeyen 41 adet çek yaprağı sorumluğu Nakdi depo bedeli talep edilen 338.640,00 TL olduğu, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı dosyasında itirazların, 32.978,08-TL nakdi, 338.640,00-TL gayri nakdi alacak tutarıyla sınırlı olmak kaydıyla iptali, 6.000,00-TL Asıl alacağa 053,04 temerrüt faizi ve 405 faizin gider vergisi, 109.678,98-TL Asıl alacağa 47,52 (talebe bağlı kalınarak) ve devamında değişen oranlarda (5464 Sayılı Banka Kartları Kanunu 26/3.maddesi) temerrüt faizi ve faizin 95 gider vergisi uygulanması, 338.640,00-TL (41 adet iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğunun) nakden depo edilmesi (veya çek yapraklarının iadesinin gerekeceği) hususunun mahkeme takdirinde olduğu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; bankacılık işlemlerinden kaynaklı başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkememizce taraf iddia ve savunmaları gözetilerek dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, , bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak ;Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ...

Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 6.000,00 TL asıl alacak, 256,36 TL işlemiş faizi, 12,82 TL BSMV , 109.678,98 TL asıl alacak, 16.819,81 TL işlemiş faiz, 210,11 TL BSMV olmak üzere toplam 132.978,08 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 6000 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %53,04 temerrüt faizli ,asıl alacak olan 109.678,98 TL'ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %47,52 temmerüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri,

avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 23.135,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,İade edilmeyen 41 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 338.640,00 TL ‘nin davalı tarafından , davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.