Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/586 K.2025/675

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait .... parselde bulunan meyve (armut ağacı) bahçesinde 02/05/2020-04/05/2020 tarihlerinde meydana gelen dolu yağışından kaynaklı hasar ortaya çıktığını, müvekkilinin armut ağaçlarının 3 ayrı bitkisel ürün sigorta poliçesi ile davalı sigorta kuruluşunca dolu hasarı da dahil birçok rizikoya karşı sigortalı olduğunu, hasarın ihbarı üzerine davalı tarafça atanan eksper tarafından 300 ... ağacını kapsayan poliçede çerçevesinde dolunun verdiği hasar oranının önce %22, müvekkilinin itirazı üzerine yeniden yapılan ekspertiz sonucu hasar oranının %30 olarak tespit edildiğini,

bu tespite istinaden davalı şirket tarafından 17.010 TL, 01/12/2020 tarihinde müvekkilinin banka hesabına ödendiğini, aynı parselde bulunan 500 adet ... armudu ağacını kapsayan poliçe çerçevesinde dolunun verdiği hasar oranının ise karşı tarafça atanan eksper tarafından %63 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin uzun yıllardır çiftçilik yaptığını, sürekli olarak da ...'den sigorta poliçesi düzenletildiğini,

müvekkiline ait aynı taşınmazda yer alan 1200 adet ... ile 500 adet ... armudu ağacında bu nispette ve birbiri ile çok çelişkili üstelik gerçek duruma hasara uygun olmayan oranda hasarın davalı tarafça atanan sigorta eksperi tarafından tespit edilmiş olmasının kabul edilemez bir durum olduğundan dolu hasarına bağlı gerçek ürün kaybı oranının tespiti için yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, sigorta şirketi tarafından kısmi eksik ödemelerin de hasar ihbarından çok sonra ve uyuşmazlık henüz arabuluculuk aşamasında iken gerçekleştirildiğini,

yani sigorta kuruluşu hem eksik ödeme yaptığını hem de ödemeleri çok geç yaptığını, bu nedenlerle müvekkiline ait taşınmazda yer alan armut ağaçlarında 02/05/2020-04/05/2020 tarihlerinde meydana gelen dolu hasarına bağlı ürün kaybı nedeniyle davalı tarafça yapılan sigorta tazminatı ödemesinin bakiyesinin bilirkişi tarafından hesaplanmasından sonra dava değerini belirlemek ve fazlaya dair talepte bulunmak üzere şimdilik 10.000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan incelemelerde ... nolu poliçeyle sigortalı ürünlerde %30, ... nolu poliçeyle sigortalı ürünlerde %32, ... nolu poliçeyle sigortalı ürünlerde %63 oranında dolu nedenli kaybı tespit edildiğini, dava konusu olayda Tarife Talimatların 2.2 maddesi uyarınca gerçek verim tespiti yapıldığını, fizyolojik dökümler, eksik meyve tutuma ve sair teminat dışı nedenlerle ... nolu poliçe için gerçek verimin 120 kg/ağaç, ... nolu poliçe için gerçek verimin 170 kg ağaç olduğunun tespit edildiğini, ... nolu poliçe için gerçek verim düşüşünün tespit edilemediği,

yapılan tüm tespitlerin, raporların fotoğraflarla kayıt altına alındığını, teminat dışı verim düşüşü nedeniyle zeyilname düzenlenerek gerçek verim değerinin ve hasar oranının üzerinde hesaplanan hasar tazminatlarının davacıya ödendiğini, kesinlikle kabul manasına gelmemekle birlikte faizin en erken hasat tarihinden itibaren işletilebileceğini, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, sigorta poliçeleri, tapu sureti, hasar dosyası ekran çıktısı, çiftçi kayıt sistem dökümü, meteoroloji yazısı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... Değişik İş sayılı dosyası, görevsizlik kararı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava; ... sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/... değişik iş sayılı dosyası, 2020 yılı Mayıs ayına ilişkin hava tahmin raporu celp edilmiştir.Davacının ürünlerinin don olayından dolayı zarar görüp görmediğinin, görmüş ise miktarının tespiti ile sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı hususunda ...

13. Asliye Hukuk Mahkemesince rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiştir.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 23/04/2022 tarihli raporda; ...

İli, ... parseldeki toplam zarar miktarının 148.837,50 TL olacağı, 2020 yılı itibariyle Zarar-Ziyan tespiti için çiftçinin zaman itibariyle yapmadığı masrafları ... çıkarmak gerektiği, buna göre | dekarda yapılmayan masraflar toplamının 1.100,00 TL/dekar P. olacağı dikkate alınarak her iki poliçe kapsamında net zararın 134.097,50 TL olacağı, Poliçe kapsamında davalının;Ürün ... nolu poliçe;Ödenecek tazminat tutarının 35.725,00 TL,

Ödenen tazminat tutarının 17.010,00 TL,Bakiye zararın 18.715,00 TL olduğu,Ürün ... nolu poliçe;Ödenecek tazminat tutarının 66.114,25 TL,Ödenen tazminat tutarının 48.174,00 TL,Bakiye zararın 17.940,25 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiştir.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/11/2022 tarihli ek raporda;...

İli, ... parseldeki toplam zarar miktarının 148.837,50 TL olacağı, 2020 yılı itibariyle Zarar-Ziyan tespiti için çiftçinin zaman itibariyle yapmadığı masrafları ... çıkarmak gerektiği, buna göre | dekarda yapılmayan masraflar toplamının 1.100,00 TL/dekar olacağı dikkate alınarak her iki poliçe kapsamında net zararın 134.097,50 TL olacağı, Poliçe kapsamında davalının.

Ürün ... nolu poliçe;Ödenecek tazminat tutarının 39.370,00 TL,Ödenen tazminat tutarının 17.010,00 TL,Bakiye zararın 22.360,00 TL olduğu,Ürün ... nolu poliçe;Ödenecek tazminat tutarının 71.035,00 TL,Ödenen tazminat tutarının 48.174,00 TL,Bakiye zararın 22.861,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili 23/01/2023 tarihli dilekçesi ile.

10.000,00 TL üzerinden açmış oldukları dava değerini 35.221,00 TL daha arttırarak 45.221,00 TL'ye ıslah etmiştir.Mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilen ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/ E. 2023/ k. Sayılı ilamı ile 16/05/2023 tarihli kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davalı vekilinin bu kararı istinaf etmesi üzerine İstinaf ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 28/12/2023 tarihli karar ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiştir. Bam ilamı doğrultusunda mahkememiz esasına kaydedilen dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir. Somut olayda; davacı tarafça davacıya ait ...

İli ... taşınmaza bulunan armut ağaçlarında 02/05/2020-04/05/2020 tarihleri arasında meydana gelen dolu yağışı nedeniyle hasar meydana geldiğini, ürünlerinin davalı yüksek olduğunu beyan ederek akılı ve hasar oranının sigorta ekspertizi tarafından belirlenenden kapsamındaki dolu hasarı tazmı ine tazminatın ödenmesini talep etmiş, davalı taraf da poliçe teminatı kapsamı birlikte ele alınıp küsen ödendiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ... yüz ölçümlü ve üzerinde ... ağacı dikili olan tanışmaza yönelik olarak ... sigorta A.Ş aracılığı ile ... nolu sigorta poliçelerinin 04/03/2020-11/2020 tarihleri için düzenlendiği, ... nolu poliçenin sigorta teminatının 141.750,00 TL ve 13683579 nolu poliçenin sigorta teminatının 216.675,00 TL olarak düzenlendiği,

düzenlenen poliçe hakkında 1 zeyil düzenlendiği ve son düzenlene zeyil ile davacı 04/05/2020 tarihinden itibaren 81.000,00 TL olarak ve diğer poliçe olan ... nolu poliçenin zeyil tarihi 02/05/2020 ve 209.452,50 TL olarak sigorta bedelerinin değiştirildiği ve bu nedenle prim iadesi yapıldığı, hasar ihbarından sonra zeyil yapıldığı, davacı adına kayıtlı bulunan ... İli ...

1619 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 44.734,03 M2 olduğu ve üzerinde 3 parçaya bulunmuş halde 18 ve 30 yaşlarında 900 ve 300 adet olmak üzere toplamda 1200 adet ..., 25 yaşlarında 500 adet santamaria armudu dikili olduğu dolayısıyla taşınmazın "kapama armut bahçesi" niteliğinde olduğu bahse konu 1619 ada 16 parsel nolu taşınmaz üzeirindeki ... ürün için 26/02/2020 tarihinde ...

Tarım Sigortaları Havuzu tarafından bitkisel ürün sigortası poliçesi düzenlendiği adı geçen poliçede bahse konu adı geçen poliçede bahse konu 1619 Ada 16 parsel nolu taşınmazdaki ... Nolu Poliçedeki 300 Adet 30 yaşlarındaki ... ağaçlarının ağaç başına verim ortalamasının 210 Kg./Ağaç olarak tahmin edildiğinin ve toplam tahmin edilen verim miktarının 63.000,00 Kg. olarak belirlendiği (Taşınmazın bu kısmında dikili bulunan ... alanının 14.911 m2 olduğu), ...

2. Sulh Hukuk Mahkemes'nin 2020/... D.İş sayılı dosyasında alınan 14.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda davacıya ait taşınmaz üzerinde dikili bulunan ve ...

Nolu Poliçedeki 300 Adet 30 yaşlarındaki ... ağaçlarından elde edilecek gerçek verimin 150,00 Kg./Ağaç ve Toplam y verim mıktarının ise 45.000,00 Kg. olarak belirlendiği, 900 adet 18 yaşlarındaki ... ağaçlarının ise 13683579 Nolu Poliçede ağaç başına verim ortalamasının 107,00 Kg./Ağaç olarak tahmin edildiğinin ve toplam tahmin edilen verim miktarının 96.300,00 Kg. olarak belirlendiği (taşınmazın bu kısmında dikili bulunan ... alanının 14.911 m2 olduğu), ...

2. Sulh Hukuk Mahkemes'nin 2020/... D.İş sayılı dosyasında alınan 14.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda 1619 Ada 16 parsel üzerinde dikili bulunan ve 13683579 nolu poliçe ile sigortalanan 900 Adet 18 yaşlarındaki ... ağaçlarından elde edilecek gerçek verimin ise 80,00 Kg./Ağaç ve Toplam verim miktarının ise 72.000,00 Kg. olarak belirlendiği, 26.02.2020 tarihinde ...

Tarım Sigortaları Havuzu tarafından Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesinde bahse konu 1619 Ada 16 parsel nolu taşınmazdaki deveci armut fiyatının 2,25 IL/Kg. olarak belirlendiği, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemes'nin 2020/... D.İş sayılı dosyasında alınan 14.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda ... nolu poliçe ile sigortalanan 300 adet.30.

Yaşlarındaki ... ağaçlarında dolu zararından kaynaklanan toplam zarar oranının” 455,0 olarak tespit edildiği, ... nolu poliçe ile sigortalana 900 Adet 18 yaşlarındaki ... ağaçlarında dolu zararından kaynaklanan toplam zarar oranının 057,5 olarak tespit edildiği, tespit edilen zarar oranları Üzerinden hesaplama yapılması için dosyanın konusunda uzman bilirkişilere tevdi edildiği, 08.11.2022 tarihli raporda her iki poliçe kapsamında net zararın 134.097.50 TL olarak belirtildiği, bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiş ise de, davanın 10.000,00 TL üzerinden açıldığı,

davacı vekilinin 23.01.2023 tarihli dilek esi ile aynı tarihinde harcını yatırmak suretiyle 10.000 TL olan talep sonucunu 35.221,00 TL hrttırmak 45.221.00 TL olarak ıslah ettiği ancak; dava ...

Bitkisel Ürün Sigortaları Poliçesi'ne davalı tazminüt istemine ilişkin olup, davacı tarafça 23.01.2023 larihinde dava değerinin ıslah edilmesi üzerine, davalı vekilince süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunulduğu, dava tarihi ve ıslah tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1420. maddesi hükmü gereğince, sigorta mukavelesinden doğan bütün mütalebeler, iki yılda zamanaşımına uğrayacağı, bu sürenin, sigorta bedelinin muaccel olduğu tarihten başlayacağı, ...

11. Hukuk Dairesi'nin 2017/ Esas 2019/ Karar sayılı ilamı ve ... 11. Hukuk Dairesi 2013/... Esas 2014/ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; ...

Ürün Sigortası Genel Şartları'nın B.7. maddesi ile tazminatın her halükarda hasat tarihinden Önce ödenmeyeceği kararlaştırılmış bulunmakla. ... numaralı poliçe ile hasat tarihinin 07.11.2020, ... numaralı poliçe ile hasat tarihinin 07.1 1.2020 tarihi olarak belirlendiği anlaşılmakla, somut olayda muacceliyet tarihi hasadın son günü olan 07.11.2020 tarihi olduğu, bu durumda, ıslahın yapıldığı 23.01.2023 tarihi itibariyle, ıslah edilen kısım yönünden zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Ayrıca ...

11. Hukuk Dairesi'nin 2020/ Esas 2022/ Karar tarihli ilamından belirtildiği üzere dava konusu poliçelerde muhtemel hasat tarihinin 07.11.2020 olduğu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... D.İş sayılı dosyada düzenlenen raporun tebliği tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilerek alacağa 10.11.2020 tarihinden itibaren faiz işlemesine hükmedilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.