Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/932 K.2025/975

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Nakliye taşıma ticari ilişkisi söz konusu olduğunu, müvekkilinin davalıya vana sattığını, müvekkili nakliye taşıma ticareti ile uğraşmakta ve davalıya nakliye taşıma hizmeti verdiğini, davacı müvekkili şirketin davalı borçlu şirket için Nakliye Taşıma Hizmeti sunduğunu ve bunun karşılığında 3 adet faturaya istinaden toplam 14.100,00 EURO alacaklı bulunduğunu, bu kapsamda davalı- borçluya borcunu ödemesi için ...

3. Genel İcra müdürlüğünün 2024/... Esas numaralı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 14.100,00-Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılması için ... ... Nöb.

Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi SMMM ve Taşıma Konusunda Uzman bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 15/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğunu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu 3 adet 14.100-Euro tutarlı toplam faturanın 502.598,73-TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce alınan 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda da ; davalının davacıya 14.050,00-Euro karşılığı 393.159,38-TL borçlu olduğunun görüldüğü, ancak dava konusu 3 adet faturanın ekinde taşımaların yapıldığını ve yüklerin alıcılarına teslim edildiklerini gösterir belgelere dava dosyası içerisinde rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Dava taşıma sözleşmesinden ötürü ücret alacağına yönelik itirazın iptali davasıdır.Taraf defterinin dava ve takip konusu faturalar bakımından birbiri ile uyumlu olduğu yukarıda değinilen taraf ticari defterlerinin incelenmesine dair bilirkişi raporlarından anlaşılmakta olup, davacı tarafça, taşımaya ilişkin belgeleri verilen süre sonunda dosyaya ibraz etmiş;

davalı tarafça taşıma sözleşmesinin akdedildiği ancak hizmetin verilip verilmediğinin belli olmadığını savunmuş, sunulan belgelerin asıllarının celbi gerektiğini belirtmiş ise de, incelenen ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasında, ihtilaf konusu faturaya konu iş öncesi de çeşitli fatura kaydı olduğu , yapılan işin mahiyeti gereği davalının taşıma işinin (müşterisi olan dava dışı 3.kişiye teslim edilip edilmediğini) gerçekleşip gerçekleşmediğini bilecek ya da bilmesi gereken kişi olduğu , bu nedenle somut olayın özelliğine göre,

davalının ticari defterlerine kaydettiği fatura içeriği taşıma işinin gerçekleşmediğini kanıtlaması gerektiği kanısına varılmakla, davalı vekilinin son celsedeki belge asıllarının celbi yönündeki talebinin reddine karar verilerek, davanın kabulü gerekmiş, takip faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır