Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/959 K.2025/1063

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket adına kayıtlı olup müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.10.2023 01.10.2024 Tarihli ve ... numaralı sigorta poliçesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı araç 04.04.2024 Tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen kişi tarafından sevk ve idare edilirken ... İli, ... İlçesi, ...

Mah. sınırlarında ... plaka sayılı araç ile çarpışmış ve sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağı dava dilekçe ekinde olduğunu, kaza sonrası ... plaka sayılı aracın hasarının giderilmesi için maliki ... tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamından müvekkili sigorta şirketi tarafından ... - ... adresinde bulunan ... isimli ekspertiz firmasından ... plaka sayılı araçta oluşan hasar konusunda 13.06.2024 tarihli eksper raporu aldırıldığını,

bu eksper raporunda ... plaka sayılı aracın hasarının yedek parça + işçilik olmak üzere 315.000,00 TL olduğu belirtildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ise kaza tarihi poliçe teminat limitinin 200.000,00 TL olması nedeniyle 26.06.2024 tarihinde ... plaka sayılı aracın maliki ... hesabına 200.000,00 TL ödendiğini, eskper raporu ve ödeme dekontu dava dilekçe ekinde sayın mahkeme dosyasına sunulduğunu, bu kaza kapsamında müvekkil sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmiş olduğu kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu,

olay yerini terk hususu tazminat yükümlülüğünü kaldıran sebeplerden ise de KTK' nun 95/1 maddesinde ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları' nın B.4./1 maddesinde yer alan "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez." hükmü gereğince zarar görene yukarıda izah edilen şekilde poliçe teminat limiti olan 200.000,00 TL ödemesi yapılması gerektiğini,

KTK' nun 95/2 maddesinde ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları' nın B.4./2 " Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir. " hükmüne yer verildiğini, yine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları' nın B.4/f maddesinde "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme,

can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde" hükmü yer almakta olup bu durumlarda ödenen tazminatın sigortalıya rücu edilebileceği açıkça belirtildiğini, bu kapsamda müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

E. sayılı dosyası ile 200.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı borçlu, icra dosyasına sunduğu 03.09.2024 Tarihli dilekçesi ile hiçbir sebep ve gerekçe göstermeden müvekkili sigorta şirketine herhangi bir borcu olmadığını, borca, borcun ferilerine ve faize itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra müdürlüğü 03.09.2024Tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verdiğini, ancak davalı borçlunun itirazı haksız ve yersiz olduğunu, zira yukarıda izah edildiği üzere kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği açıkça belirtildiğini,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları' nın B.4/a ve B.4/f maddesinde düzenlenen rücu sebeplerinin dava konusu olayda mevcut olduğu ve rücu şartlarının oluştuğu sabit olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe haksız yere ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve bu tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu,davacı şirkete yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Sigorta Hukuku alanında uzman bilirkişi, makine mühendisi/trafik bilirkişisi tarafından tanzim edilen 04/06/2025 tarihli raporda özetle;

somut olayda firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığından , kontrolsüz kavşakta ilk geçiş hakkını sağ taraftan seyretmekte olan sürücülere vermediğinden , taşıt yoluna gereken dikkat ve özen göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde%75 oranında kusurlu olduğu , sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı gibi,aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu,

sigortalı araçta meydana gelen toplam hasar tutarının 243.281,00 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) * 71.719,00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) * 315.000,00 TL KDV hariç hesap edildiği, hasarın davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen zorunlu trafik sigortası teminatı dahilinde olduğu, davacı şirket tarafından zarar gören ... hesabına 26/06/2024 tarihinde 200.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı,

ödemenin tamamı için olay yerini terk nedeniyle zorunlu trafik sigortası genel şartları 4B maddesi uyarınca davalı sigorta ettiren şirkete rücu edebileceği, davalı sigorta ettiren şirketin takip tarihi itibariyle 200.000,00 TL asıl alacak ve 7.232,88 TL işlemiş yasal faiz ile sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava.

01/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kendi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödenilen hasar bedelinden davalının sorumlu olduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, hasar bedelinin tespiti amacıyla dosya bilirkişilere tevdi edilmiş,sigorta hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişi, trafik bilirkişisi/ makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu ,dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçta meydana gelen toplam hasar tutarının kdv hariç 315.000,00 TL olduğu, hasarın davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen zorunlu trafik sigortası teminatı dahilinde olduğu,

davacı şirket tarafından zarar gören ... hesabına 26/06/2024 tarihinde 200.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, ödemenin tamamı için olay yerini terk nedeniyle zorunlu trafik sigortası genel şartları 4B maddesi uyarınca davalı sigorta ettiren şirkete rücu edebileceği, davalı sigorta ettiren şirketin takip tarihi itibariyle 200.000,00 TL asıl alacak ile sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

04/04/2024 tarihli meydana gelen kazaya dayalı olarak davalının, dava dışı üçüncü kişiye ödenilen hasar bedelinden kusur oranı doğrultusunda sorumlu tutulması gerektiği tespit edilerek (harca esas değerin asıl alacak olduğu gözetilerek )davanın kabulüne, buna göre davalının ... İcra Dairesi’nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 200.000,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 200.000,00 TL ye tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık (% 24) oranında ve değişen oranlarda işleyecek yasal Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100.mad. gereğince yapılacak kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.