Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/996 K.2026/262

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin kredi müşterisi olan davalı/borçlu ... ve müvekkil banka ile akdedilen kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi'ne istinaden kredi ve ticari kredi kartı kullandırılmış olup, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderilmiş, borçlu temerrüde düşürülmüş ve devamında, 12/08/2024 takip tarihi itibarı ile 202.738,17 -TL alacağın tahsili için aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, söz konusu ihtara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmemiş ve borç İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, hesaplar kat edildikten sonra, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/...

Esas Sayılı dosyadan ilamsız haciz yolu ile icra takiplerine başlandığını, borçlu vekili tarafından sunulan İtiraz dilekçesi incelendiğinde, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edildiği görüldüğünü, itirazın iptali davası açılmadan önce yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu gereği gerekli başvuru yapılarak arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş ve anlaşma sağlanamaması nedeniyle sona erdiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun müvekkilimize takip tarihi 12/08/2024 itibarıyla 202.738,17-TL alacağının,

tahsilinin teminen yukarıdaki dosya numarası belirtilen icra müdürlüğüne yapılan icra takibine yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yan dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan sözleşme geri davalı müvekkilin kredi kullandırıldığını, ancak borçların ödenmediğini, ihtarname gönderildiğini, ancak yine de borçların ödenmediğini bu nedenle icra takibi yapıldığını ancak itiraz edildiğini, itirazların yasal olmadığını beyan ve iddia ederek itirazın iptali davası açıldığını, davacı yanın beyan ve iddiaları somut olay gerçeklerine aykırı olduğunu, açılan davanın haksız olduğunu,

açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla öncelikle huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle reddine, %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 12/08/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 05/09/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dosyamın temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.Bilirkişi tarafından hazırlanan 24/10/2025 tarihli raporunda özetle: Davalı ... hakkındaki takibin, asıl alacak 120.265,20 TL, işlemiş akdi faiz 20.270,98 TL, BSMV 610,35 TL, toplam 141.146,53 TL toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 102,42 temerrüt faiz oranından faizi,

faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.