KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1092
- Karar No
- 2026/578
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
743 kelime·4 dk okuma·10 bölüm
2- . VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/09/2025
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasındaki kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından davalı taraf lehine kredi kullandırıldığını, ancak, davalı/borçlu tarafından kredi sözleşmeleri uyarınca ödeme planına uyulmaması üzerine muaccel hale gelen borçlarını ödemesine ilişkin müvekkil banka tarafından davalı borçlulara hesap kat ve muacceliyet ihtarnameleri gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığından, ...
Banka Alacakları İcra Dairesi'nde 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğundan bahisle, davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı Dosyası yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 1.279.588,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 04/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Tekstil Konf. Rekl. Gıda Turizm San Ve Tic. Ltd. Şti. İle .../...
Şubesi arasında 29.11.2021 tarihli 1.750.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalı ... ve ...'nin her birinin ayrı ayrı kefalet limitinin 1.750.000,00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 1.038.583,32 TL Asıl Alacak, 171.572,40 TL İşlemiş faizi, 8.578,62 TL Bsmv, 1.716,80 TL İhtiyati haciz karar harcı, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.227.951,14-TL borçlu olduğu hesaplandığı,
1.227.951,14 TL Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar TL Taksitli krediler asıl alacak tutarı 998.562,08 TL için %79,50 oranında temerrüt faizi, kredi kartı asıl alacak tutarı 40.021,24 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md.
Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususları bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın , davalılardan,29.11.2021 tarihli 1.750.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi"nden ötürü, 1.038.583,32 TL Asıl Alacak, 171.572,40 TL İşlemiş faizi, 8.578,62 TL Bsmv, 1.716,80 TL İhtiyati haciz karar harcı, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.227.951,14 TL toplam alacağının olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazlarının iptali gerekmiş;
dava ve takip konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1092, K. 2026/578, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama