İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1092 K.2026/578

2- . VEKİLİ : Av.

Esas2025/1092Karar2026/578Tarih21 Nisan 2026Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1092
Karar No
2026/578
Karar tarihi
21 Nisan 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

2- . VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/09/2025

KARAR TARİHİ : 21/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasındaki kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil banka tarafından davalı taraf lehine kredi kullandırıldığını, ancak, davalı/borçlu tarafından kredi sözleşmeleri uyarınca ödeme planına uyulmaması üzerine muaccel hale gelen borçlarını ödemesine ilişkin müvekkil banka tarafından davalı borçlulara hesap kat ve muacceliyet ihtarnameleri gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı borçlular tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığından, ...

Banka Alacakları İcra Dairesi'nde 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğundan bahisle, davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı Dosyası yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 1.279.588,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 04/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Tekstil Konf. Rekl. Gıda Turizm San Ve Tic. Ltd. Şti. İle .../...

Şubesi arasında 29.11.2021 tarihli 1.750.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalı ... ve ...'nin her birinin ayrı ayrı kefalet limitinin 1.750.000,00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 1.038.583,32 TL Asıl Alacak, 171.572,40 TL İşlemiş faizi, 8.578,62 TL Bsmv, 1.716,80 TL İhtiyati haciz karar harcı, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.227.951,14-TL borçlu olduğu hesaplandığı,

1.227.951,14 TL Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar TL Taksitli krediler asıl alacak tutarı 998.562,08 TL için %79,50 oranında temerrüt faizi, kredi kartı asıl alacak tutarı 40.021,24 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md.

Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususları bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın , davalılardan,29.11.2021 tarihli 1.750.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi"nden ötürü, 1.038.583,32 TL Asıl Alacak, 171.572,40 TL İşlemiş faizi, 8.578,62 TL Bsmv, 1.716,80 TL İhtiyati haciz karar harcı, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.227.951,14 TL toplam alacağının olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazlarının iptali gerekmiş;

dava ve takip konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 1.038.583,32 TL Asıl Alacak, 171.572,40 TL İşlemiş faizi, 8.578,62 TL Bsmv, 1.716,80 TL İhtiyati haciz karar harcı, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.227.951,14 TL toplam alacağın asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; TL Taksitli krediler asıl alacak tutarı 998.562,08 TL için %79,50 oranında temerrüt faizi, Kredi kartı asıl alacak tutarı 40.021,24 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv'si ile birlikte takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 245.590,22-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 83.881,34-TL harçtan peşin alınan 15.454,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 68.427,10-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.532,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 5.309,24-TL ile peşin alınan 15.454,24-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 189.913,16-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.21/04/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1092, K. 2026/578, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : 3-
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 03/09/2025
  6. Karar Tarihi : 21/04/2026
  7. Karar Yazım Tarihi : 21/04/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1092
Karar No
2026/578
Tarih
21 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1093 K.2026/276
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1093 K.2026/368
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1094 K.2026/329
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1095 K.2026/377
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1096 K.2026/322
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1096 K.2026/323

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.