Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/8 K.2026/416

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... .../... Şubesi ile dava dışı ... İnş. Proje Harfiyat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen. 03/10/2022 tarihli 30.000.000,00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ... müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, ... İnş. Proje Harfiyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mah. 2023/...

Esas dosyası üzerinden konkordato talep etmiş olduklarından verilen tedbir kararı kaldırılıncaya kadar aleyhine takip, dava ve başvuru haklarının saklı olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara, ... 62.Noterliği’nin 22/12/2023 tarih ve ... yevmiye numarası ile ...

2. Noterliği 01.04.2024 tarih ve ... no ile keşide edilen ihtarname ile 4.229.992,14 TL nakit ve 648.000,00 TL gayrinakit ve 55.561,03 TL olmak üzere toplam 4.933.553,17 TL ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra ödeme emrine itiraz edildiğinden bahisle, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı dosyasında icra takibine konu alacağın tümüne, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, ödeme emrine, yetkiye ve takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ,genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyasında, toplam 7.793.849,16-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu- dava dışı ... İnş. Proje Harf. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Bankası A.Ş .../... Şubesi arasında, 03/10/2022 tarihli 30.000.000,00-TL bedelli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limitinin 30.000.000,00 TL olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun.

4.334.099.49 TL asıl alacak, 3.221.770,49 TL işlemiş faiz, 161.088,53 TL Bsmv, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.724.458,51 TL borçlu olduğu, 7.724.458,51 TL alacağın, Rotatif Krediler asıl alacağı 4.225.488,68 TL'ye, %82,50 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredili Mevduat asıl alacak tutarı 51.982,17 TL'ye %56,64 oranında temerrüt faizi, kredi Kartı asıl alacak tutarı 56.628,64 TL için %47,52 oranında temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması), faizin %5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları,

vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahsilde tekerrür olmamak, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı müteselsil kefilin imzasının bulunduğu "Kefalet Sözleşmesi"nin 10. Maddesinde.

"Kefil/kefiller, kefaletinin/kefaletlerinin devam ettiği süre içinde müşteriye kullandırılan çek karnesinin her yaprağı için 5941 sayılı Kanun gereğince, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın, gerek görüldüğünde müşteri hesabında bloke edilebileceği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ...'ce yükseltilmesi durumunda hesapta bulundurulacak para miktarını da bu miktara yükseltebileceğini.. " şeklinde kefalet sözleşmesinin düzenlendiğinden, davalının 602.550,00 TL Gayrinakdi kredi bedelinden sorumlu olduğu,

takip tarihinden sonra takip hesaplarına bir ödemenin yapılmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 24/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda. Asıl borçlu- dava dışı ... İnş. Proje Harf. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Bankası A.Ş .../...

Şubesi arasında, 03/10/2022 tarihli 30.000.000,00-TL bedelli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limitinin 30.000.000,00 TL olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun.

4.334.389,37 TL asıl alacak, 3.246.534,67 TL işlemiş faiz, 162.326,73 TL Bsmv, 7.500,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.750.750,77 TL borçlu olduğu, 7.750.750,77 TL alacağın, Rotatif Krediler asıl alacağı 4.225.488,68 TL'ye %82,50 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredili Mevduat asıl alacak tutarı 52.002,73 TL'ye %82,50 oranında temerrüt faizi, Kredi Kartı asıl alacak tutarı 56.897,96 TL için %82,50 oranında temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması), faizin %5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları,

vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahsilde tekerrür olmamak, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı müteselsil kefilin imzasının bulunduğu "Kefalet Sözleşmesi"nin 10.maddesinde.

"Kefil/kefiller, kefaletinin/kefaletlerinin devam ettiği süre içinde müşteriye kullandırılan çek karnesinin her yaprağı için 5941 sayılı Kanun gereğince, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın, gerek görüldüğünde müşteri hesabında bloke edilebileceği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ...'ce yükseltilmesi durumunda hesapta bulundurulacak para miktarını da bu miktara yükseltebileceğini.. " şeklinde kefalet sözleşmesinin düzenlendiğinden, davalının 602.550,00 TL gayrinakdi kredi bedelinden sorumlu olduğu, takip tarihinden sonra takip hesaplarına bir ödemenin yapılmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Davalı, asıl borçlu şirketin ortağı olduğundan TTK 584/3 maddesi uyarınca kefil olabilmesi için eş rızası aranmadığından davalı vekilinin kefaletin geçersiz olduğuna dair itirazı yerinde görülmemiştir.Yine temerrüdün oluşabilmesi için hesabın kat edilerek sözleşmede belirtilen adrese ihtarnamenin gönderilmesi yeterli olup tebliğ şartı aranmadığından temerrüt oluşmuştur,bu konudaki itiraz yerinde görülmemiştir.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ...

İnş. Proje Harfiyat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ... İnş. Proje Harfiyat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 7.750.75077-TL tutarında borçlu bulunduğu ve ayrıca 602.500,00 TL tutarında gayri nakdi kredi bedelinden sorumlu olduğu anlaşıldığından itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.