İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/472

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/84Karar2025/472Tarih7 Mayıs 2025Okuma4 dk · 898 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/84
Karar No
2025/472
Karar tarihi
7 Mayıs 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali
Dava tarihi
23/01/2025
Karar yazım tarihi
23/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

898 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı şirketin % 12,5 hisseli küçük ortağı olduğunu, şirket işleri hakkında doğrudan bilgi sahibi olma imkanının bulunmadığını, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasını teminen müvekkili adına davalı şirkete noter kanalıyla gönderilen ...

2.Noterliğinin 24.10.2024 tarih ve yevmiye sayılı ihtarnamede (2023 kurumlar vergisi beyannamesi - 2024 9 aylık sıfır bakiyeli hesaplar dahil mizan - 2024 yılı banka ekstrelerinin - 2024 yılı ödeme ve tahsilat belgelerinin 2024 yılı alış ve gider ile gelir belgelerinin 2024 yılı Eylül ayı itibariyle demirbaş listesini- güncel sigorta poliçelerini- 2024 yılı şirket kredi kartı ekstreleri- 2024 yılı maaş bordro dökümleri 2024 yılı hizmet maliyeti,

genel yönetim gideri muavin kayıtlarının detayları v.b.) en geç 30.10.2024 tarihine kadar iletilmesi ve yukarıda belirtilmiş olan ilgili evrakları 31.10.2024 günü saat .... şirket merkezinde hazır edilmesinin talep edildiğini, buna karşılık, davalı şirket tarafından gönderilen ...

5. Noterliğinin 12.11.2024 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinde belirtildiği üzere, bu ihtarnamenin ekinde sadece 01/01/2024-30/09/2024 arası mizan ile ayrıntılı gelir tablosunun müvekkiline ibraz edildiğini, diğer belgelerin müvekkiline hiçbir zaman iletilmediğini, bunun üzerine ...

38.Noterliğinin 10.01.2025 tarihli ve yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, TTK m. 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmesini teminen 2023 kurumlar vergisi beyannamesi - 2024 9 aylık sıfır bakiyeli hesaplar dahil mizan - 2024 yılı banka ekstrelerinin - 2024 yılı ödeme ve tahsilat belgelerinin 2024 yılı alış ve gider ile gelir belgelerinin 2024 yılı Eylül ayı itibariyle demirbaş listesini- güncel sigorta poliçelerini- 2024 yılı şirket kredi kartı ekstreleri- 2024 yılı maaş bordro dökümleri 2024 yılı hizmet maliyeti,

genel yönetim gideri muavin kayıtlarının detayları v.b. belgelerin tamamının işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç gün içerisinde dijital ortamda (flash bellek vs.) taraflarına iletilmesi, aksi takdirde bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için TTK m. 437/5 uyarınca mahkemeye başvuracakları hususlarının davalı şirkete ihtar edildiğini, Davalı şirket tarafından bu ihtarnameye cevaben müvekkiline keşide edilen ...

5. Noterliğinin 20.01.2025 tarihli ve yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, müvekkilinin talep ettiği belgelerin kendisine verilmeyeceği belirtilmek suretiyle, bilgi alma ve inceleme talebi açık bir şekilde reddedildiğini, davalı şirketin 2023 kurumlar vergisi beyannamesi - 2024 9 aylık sıfır bakiyeli hesaplar dahil mizan - 2024 yılı banka ekstrelerinin - 2024 yılı ödeme ve tahsilat belgelerinin 2024 yılı alış ve gider ile gelir belgelerinin 2024 yılı Eylül ayı itibariyle demirbaş listesini- güncel sigorta poliçelerini- 2024 yılı şirket kredi kartı ekstreleri- 2024 yılı maaş bordro dökümleri 2024 yılı hizmet maliyeti,

genel yönetim gideri muavin kayıtlarının detaylarının tarafımızca görevlendirilecek bir yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir bir uzman vasıtasıyla, Şirket merkezinde veya Sayın Mahkeme tarafından uygun görülen diğer bir yere ibraz edilmek suretiyle incelenmesi için taraflarına yetki verilmesi konusunda hüküm tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın süresinde olmadığı için reddinin gerektiğini, davacının daha önce iki kez TTK 437 gereğince inceleme talebinde bulunup, verilen cevaplardan sonra yasa gereği 10 gün içinde dava açmayıp, kendisine yeniden süre başlatmak amacı ile 3.kez aynı konuda ihtarname gönderip akabinde işbu davayı açmasının hukuken kabul edilemeyeceğini, bu yüzden öncelikle usul yönünden davanın süresinde olmaması sebebi ile reddedilmesinin gerektiğini, aynı konularda çekilen 2 ihtarnameye verilen cevaplarla dava açma süresi işlemeye başlamışken bu sürelerde dava açılmayıp,

yeniden dava açma süresi kazanmak amacı ile ihtarmame keşide ederek dava açmak hakkın kötüye kullanılması olduğundan, 07/04/2025 tarihinde olağan genel kurul yapılacak olup, bu toplantıya davet edilen davacının genel kurulda yasaya uygun bilgi alma ve inceleme hakkı konusunda henüz genel kurulca verilmiş olumsuz veya olumlu bir karar yokken yani doğmayan bir hakka dayanarak dava açılmış olması sebepleri ile öncelikle davanın reddinin gerektiğini, bunun yanında talebi somutlaştırmadan sadece soyut bir talep ile akla gelen tüm belgelerin incelenmesini talep etmek de davanın şartlarının oluşmadığını gösterdiği gibi hukuki de olmadığını,

davacının taleplerinin ve davasının reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil kayıtları, dava ve cevap dilekçeleri, ihtarname, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının hissedarı olduğu şirketten bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkindir.TTK 437 maddesinde pay sahibinin bilgi alma/inceleme talebini genel kurula sunması, bu talebin haksız olarak rededilmesi, cevapsız bırakılması veya ertelenmesi halinde pay sahibinin talebin reddi halinde 10 gün içerisinde diğer hallerde makul bir süre içerisinde mahkemeye başvurabileceği düzenlenmiştir.Davacı 10/01/2025 tarihli noter ihtarnamesiyle inceleme ve bilgi alma talebinde bulunmuş,

davalı şirket vekili tarafından gönderilen 20 Ocak 2025 tarihli ihtarnamede ise inceleme talebinin yapılacak olan genel kurul ve öncesinde yapılabileceğini belirterek talebi şimdilik red etmiştir.Yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca davacının bilgi alma/inceleme talebini genel kurul öncesi ve genel kurul toplantısı sırasında genel kuruldan talep etmesi ,talebinin kabul edilmemesi halinde dava açması gerektiği halde bu usule uymadan dava açması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 07/05/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/84, K. 2025/472, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/84
Karar No
2025/472
Tarih
7 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/84 K.2025/1346
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/311
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/458
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/388
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/344
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/552

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.