İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2019/145

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/415Karar2019/145Tarih30 Aralık 2019Okuma5 dk · 1.028 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Aralık 2019
Esas no
2019/415 Esas
Karar no
2019/145
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
... - ...
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
25/10/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.028 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçsei ile, davalı ... Devremülk Gayrimenkul Yönetim Turizm Gıda San. Ve Tic.AŞ .nin iki ortağı bulunduğu, ortaklardan biris olan müvekkilinin şirkette % 75 paya sahip olduğunu, şirket yönetim kurulunun da iki ortaktan oluştuğu, 24.10.2019 tarihinden bu yana davalı şirkette organ eksikliği nedeniyle şirket Genel Kurul toplantısı yapılamadığı,

organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK.nun 530. maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağı, şirketin diğer ortağının şirket işleri ile ilgilenmeyip aksineşirketin fesih ve tasfiyesi için Bursa 1 ATM.nin 2018/446 esas ve 2019/96 karar sayılı dosyası ile dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda ise davanın reddine karar verildiğini, diğer ortağın şirketin yönetim kurulu toplantılarına çağrılmasına rağmen hiç bir şekilde iştirak etmediğini,

müvekkilinin ise bu durumda şirket yönetim kurulunun süresinin dolması ve işlemlerinin aksama riskinden dolayı diğer ortak olmaksızın yönetim kurulunu toplamak ve Genel kurulu toplantıya çağrı kararı almak zorunda kaldığı ve Bursa Ticaret İl Müdürlüğüne Çağrili Genel Kurula davet işlemlerinin yapılması için başvurular yaptığı ancak Yönetim Kurulu kararının diğer ortağın imzası olmaksızın alındığından bahisle hükümsüz kabul edilen başvurunun reddine karar verildiği,

diğer ortağın bu şekilde katılımının olmamasından dolayı müvekkilinin yeni yönetim seçilmek üzere Genel Kurulu toplantıya çağıramadığı gibi şirketin iş ve işlemleri ilgili de tek başına atacağı imza ile ivedi işlemler kapsamında dahi hiç bir işlem yapamadığını, anılan nedenlerle diğer ortağın yönetim kurulu toplantısına katılma iradesi bulunmamasından ve bu şart sağlanmadıkça genel kurul çağrısında bulunulamayacağından TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca müvekkiline genel kurulu toplantıya çağrı izninin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 410/2.maddesinde düzenlenen Genel Kurulu Toplantıya Çağrı izninin verilmesi davasıdır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, davalı ... Devremülk Gayrimenkul Yönetimi Turizm Gıda San.

Ve Tic.AŞ. ‘ni Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 79593 sicil nosu ile 27.11.2012 tarihinde tescil edilen ana sözleşme ile kurulduğu, kurucu ortakların ... ve ... olduğu, şirketin kuruluş sermayesinin 6.000.000,00 TL değerinde olup her bir hisse değerinin 100,00 TL olmak üzere 60.000 adet paya ayrıldığı bunun 30.000 paya karşılık 3.000.000,00 TL.sinin Dr.Bandar Fahad M.al-Fhaıd’e ve 30.000 paya karşılık 3.000.000,00 TL.sinin ...’e ait olduğu,

24.08.2016 tarihli Genel Kurul Hazirun cetveline göre ortaklık yapısının 45.000 hisse adedi karşılığı 4.500.000,00 TL sinin Dr.Bandar Fahad M.al-Fhaıd’e ve 15.000 hisse adedi karşılığı 1.500.000,00 TL.sinin ... Faime M Alnaamı’ye ait olduğu , her bir ortağın şirketi münferiden temsile yetkili bulunduğu, görev sürelerinin 24.08.2019 tarihine kadar geçerli olduğunun tescil ve ilan edildiği görülmüştür.

01.09.2016 tarihinde tescil edilen şirkete ait en son Genel kurul Toplantısına dair Bursa 16. Noterliğinin 31.08.2016 tarih ve 36331 yevmiye numaralı tasdik işlemi ile tasdik gören Genel Kurul toplantısında alınan 8 no.lu karar ile; ” ...Şirketin yönetimi ve dışarıya karşı temsili Yönetim Kuruluna aittir…..Şirket adına her türlü işleri ve hukuki işlemleri yapmak , şirketi temsil ve ilzam etmek yönetim kuruluna aittir.

Yönetim Kurulu temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak 3. kişilere deveredebilir.İmzaya yetkili olanlar, dereceleri ve şirketi ne şekilde temsil edecekleri Yönetim Kurulu kararı ile tespit edilerek tescil ve ilan olunur.

Şirket adına imza yetkisini haiz kişiler şirket ünvanı altında imza atarlar.” şeklinde karar alınmış aynı tarihli Yönetim Kurulu kararı ile de “ Yönetim Kurulu Başkanı olarak........seçilmiş ve münferiden temsil ve ilzama yetkilidir. Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olarak ... Faıe M Alnaamı seçilmiş, münferiden temsil ve ilzama yetkilidir.” şeklinde münferit temsil ve ilzam yetkilerinin de ayrıca belirlendiği ve ticaret sicilde tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.

Konuyu düzenleyen TTK'nun 410/2.maddesi, '' Yönetim Kurulu'nun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi, genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' düzenlemesini getirmiştir. Anılan madde hükmünden de anlaşılacağı üzere Genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere bir Yönetim Kurulu kararının alınması gereklidir.

TTK.nun 390/1 maddesine göre” esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı taktirde yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır...” düzenlemesi getirilmiş olup davacı yanın dava dışı şirket ortağı ilebir araya gelememesi nedeniyle yönetim kurulunu toplayamayıp şirketi olağan genel kurul toplantısına çağrı yönünde karar alamadıkları anlaşılmakla davacının pay sahibi ve Yönetim Kurulu Başkanı sıfatıyla şirketi kanunen yapılması zorunlu olağan genel kurul toplantısına çağrı yönünden mahkememizden izin talebi bu nedenle yerinde görülmekle talebin

kabulüne, davacı şirket ortağı ve yönetim kurulu Başkanı ....... e şirketi olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesine, toplantı gündeminin TTK.nun 409/1 maddesinde belirtildiği üzere,” organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara..” olmak üzere belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicilinin 79593 ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı ... Devremülk Gayrimenkul Yönetimi Turizm Gısa Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin 2018 yılı Olağan Genel Kurul toplantısını yapmak üzere davacı yönetim kurulu üyesi Dr. Bandar Fahad M.Al Fhaid'e TTK' nun 410/2. maddesi uyarınca İZİN VERİLMESİNE,

2-Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin TTK'nun 409.maddesi uyarınca,

a-Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,

b-Toplantı başkanına tutanakların imzalanması için yetki verilmesi,

c-Yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakaresi,

d-Finansan tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki,

e-Yönetim kurulu üyelerinin ( varsa denetçinin ) ibrası,

f-Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi, görüşülmesi ve onaya sunulması,

g-Yeni yönetim kurulu üyelerinin ( varsa denetçinin ) seçilmesi,

h-Sermaye artırımı,

ı- Görüşülmesi gereken diğer konular,

i-Dilek, temenniler ve kapanış, olarak BELİRLENMESİNE,

3-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereği hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapıldığı anlaşılan 109,50-TL Yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 30/12/2019

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/415, K. 2019/145, 30 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/415
Karar No
2019/145
Tarih
30 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/416 K.2020/14
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/417 K.2020/56
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/417 K.2020/82
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/417 K.2020/2
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/418 K.2020/13
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/419 K.2020/80

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.