Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/435 K.2020/285

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesini özetle.

Taraflar arasında Mesleki Yeterlilik Kurumu Kanunu kapsamında belgelendirme işlemleri için 27.11.2018 tarihli sınav saha sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği müvekkil tarafından 02.11.2018 tarihinde davalı yan hesabına 9.400,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedilerek davalı tarafa 26.11.2018 tarih ve 20783 nolu 1.000,00 TL bedelli fatura ile 27.12.2018 tarih ve 20785 nolu 8.400,02 TL bedelli faturalar keşide dilerek gönderildiğini, yapılan mail yazışmalarında davalı firmanın iade faturalarını aldığını,

fatura bedellerini ödemeyi kabul ettiği açıkça görülmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 10. Noterliği'nin 28.08.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek davalı tarafa 02.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine 5. İcra Dairesi'nin 2019/...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasından sonra dosya takip çıkış miktarı olan 9.450,24 TL'nin icra dosya hesabına gönderildiğini,

ancak takip itiraz üzerine durduğundan yapılan ödemenin taraflarına ödenmediğini, davalı tarafın itirazlarını da vazgeçmediklerini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra dosyasına yatan bedelin davalı tarafça geri alınmaması için icra müdürlüğü hesabındaki paraya ihtiyati tedbir konulmasına kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygugn tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 1.000,00 TL fatura, 8.400,02 TL fatura, 5,34 TL diğer faiz, 44,88 TL diğer faiz olmak üzere toplam 9.450,24 TL üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 26/09/2019 tarihinde itiraz ettiği ve takibin 03/10/2019 tarihinde durdurulduğu, 18/10/2019 tarihinde yapılan dosya hesabı raporundan davalının takip çıkış miktarı olan 9.450,24 TL'yi icra dosyasına 30/09/2019 tarihinde ödediği, ancak davalının mevcut itirazından vazgeçmediği için yatan paranın alacaklıya ödenmediği,

mahkememizce davacı vekilinin talebine istinaden teminat mukabilinde icra veznesine yatan paranın her iki tarafa da ödenmemesi yönünde 05/11/2019 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen mail yazışmalarından davalının davaya konu iade faturalarını aldığını, fatura bedelleri toplamı olan 9.450,24 TL'yi ödemeyi kabul ettiğini beyan ettiği görülmüş, davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen iade fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takip sonucunda davalı tarafından takip çıkış miktarı olan 9.450,24 TL'nin icra dosya hesabına yatırıldığı, ancak davalının itirazından vazgeçmediği görülmüştür.

Davalı tarafa, dosya kapsamında bulunan dava dilekçesi, ihtarname, mail yazışmaları ve ödeme dekontu eklenmek suretiyle, ihataratlı davetiye gönderilerek, gönderilen evraklara ilişkin, varsa bir itiraz ve beyanlarının 2 haftalık kesin süre içerisinde sunmasının istenilmesine, aksi takdirde, davacı tarafın iddialarının, kabul etmiş sayılacalğının ve dosya kapsamına göre karar verileceği ihtarını içeren tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davalı tarafın, davacının iddiaları doğrultusunda dava ve takip konusu faturalarda yazılı mal ve hizmeti yerine getirdiğine dair herhangi bir delil ibraz etmediği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; taraflar arasında Mesleki Yeterlilik Kurumu Kanunu kapsamında belgelendirme işlemleri için 27.11.2018 tarihinde akdedilen sınav saha sözleşmesi gereği davalı tarafın üzerine düşen edimi yerine getirmediğinden davacı tarafça sözleşme feshedilerek davaya ve icra takibine konu edilen 26.11.2018 tarih .... seri nolu 1.000,00 TL bedelli iade faturası ile 27.12.2018 tarih ... seri nolu 8.400,02 bedelli iade faturasının davalıya teslim edildiği, davalının açıkça fatura konusu mal veya hizmeti yerine getirdiğine dair itirazda bulunulmadığı,

mail yazışmalarında iade fatura bedelini ödemeyi kabul ettiği gibi mahkememizce bu konuda yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen mal yada hizmeti yerine getirdiğine dair delil bildirmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi bir belge de sunmadığı anlaşılmakla davacı taraf alacağını ispat etmiş bulunduğundan davanın kabulüne, itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun 9.400,02 TL olan asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin aynı koşullarla devamına,

2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 645,55 TL harçtan peşin alınan 161,39TL harcın mahsubu ile bakiye 484,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,161,39TL harcın mahsubu ile bakiye 484,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan 212,19 TL harç ve 27,50 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 239,69TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2020

Katip.... · ¸e-imzalıdır Hakim.... · ¸e-imzalıdır