Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1096 K.2024/324

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından keşide edilen, Halkbankası Nilüfer şubesine ait 7582367 seri nolu, 25.01.2023 tarihli, 15.500.000,00 TL bedelli çek ve çek çıkış bordrosunda görünen başkaca çekler, lehtar ... Petrol Enerji Üretim A.Ş.ne 27.01.2022 tarihli çek çıkış bordrosu ile teslim edildiğini, davaya konu 7582367 seri nolu ve 15.500.000,00 TL bedelli çek, 01.12.2022 tarihli çek iade giriş bordrosu ile lehtar ...

Petrol Enerji Üretim A.Ş.den iade alındığını, ancak müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini, işyerinde, arabasında uzun süre yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce tahsil yönelik olarak, müvekkil şirket aleyhine kullanılmaması amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulü ile Halkbankası Nilüfer şubesine ait 7582367 seri nolu, 25.01.2023 tarihli, 15.500.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Türkiye Halk Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili bankanın yazı cevabı ile;

bankanın Nilüfer/Bursa şubesi müşterisi ... Gayrimenkul Geliştirme İnşaat ve Yatırım Anonim Şirketi (VKN:7420429107) firmasının 1229-10100873

no.lu hesabında izlenen 7582367 seri no.lu çekin banka sisteminde müşteride olarak

izlenmekte olduğunun, 21/11/2023tarihi itibarıyla çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür.

Davacı kendisine ait çekin kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.

TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)

Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, peşin yatırılan 269,85.-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75.-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2024

Başkan .... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ..... · e-imza