Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1154 K.2025/460

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2017 model ... marka aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, 15/01/2023 tarihinde araç içerisinde müvekkilinin kızı ... ve kardeşi ...'in ...- ... istikametinde seyir halindeyken ... ... civarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin kızı ...'un yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan sonra kollukça kaza tespit tutanağı tutanağı düzenlendiğini,

tutanakta " Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... üzerinde ... istikametinden ... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken km17+800 e (...

Beton Kavşağı) geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, aynı yol üzerinde banketten yola katılarak sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı aracının sol arka köşe ve sol arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiği anlaşılmıştır" şeklinde açıklama yazıldığını ve olayda tüm kusurun ...'e verildiğini, ancak tutanağın hatalı düzenlendiğini, müvekkiline ait aracın kazadan sonraki hasarlı resimleri incelendiğinde;

sol köşe ve sol arkadan darbe almadığının görüldüğünü, aracın bütünüyle arkadan darbe aldığını, sadece bu açıklama dahi tutanağın hatalı tutulduğunu gösterdiğini, davalının önünde seyir halinde bulunan müvekkilinin aracına tam ortadan çarptığının açık ve bariz orta olduğunu, seyir mesafesini ayarlamayanın, hız sınırlarının üzerinde seyir halinde hareket edenin davalı olduğunu, ancak tutanağın hatalı tutulduğunu, kazada müvekkili ...'un kızı olan ...'un yaralandığını, yüzünde sabit yara izi kaldığını, bu nedenle ...'un yüzünde meydana gelen cismani zararların tespit edilmesi gerektiğini, ...'un yaralanması nedeniyle geçici,

sürekli iş göremezlik oranlarının ve oluşan maddi zararın belirlenmesini talep ettiklerini, ...'un cinsiyetinin bu kaza nedeniyle yüzünde meydana gelen cismani zararın gelecekteki hayatına oluşturabileceği muhtemel olumsuzluklar dikkate alınarak müvekkili ... için manevi tazminat talep ettiklerini, yine kaza nedeniyle kızının yüzünde meydana gelen cismani zarar nedeniyle müvekkili ... için de manevi tazminat talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkiline ait plakalı 2017 model Hyundai marka araçta yaklaşık 150.000-200.000 civarında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracını onarttırdığını,

aracın bu ağır hasar nedeniyle ciddi manada değer kaybına uğradığını, davalı ...'ın ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olduğunu, davalı ... Katılım Sigorta Anonim Sigorta Şirketi'nin 163328716 poliçe numaralı ... plakalı aracın ZMMS şirketi olduğunu, maddi tazminatlar yönünden her iki davalının ( davalı ...

Katılım Sigorta Anonim Sigorta Şirketi yönünden zorunlu trafik sigorta poliçesi limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının Kara Yolları Trafik Kanunu hükümleri çerçevesinde söz konusu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigortaya 17/10/2023 tarihinde başvuru yaptıklarını, ancak davalı sigorta şirketinin başvuruya olumsuz dönüş yaptığını, dava şartı arabuluculuk faaliyetleri kapsamında ...

Arabuluculuk Bürosu'na 2023/ esas numarası ile başvuru yaptıklarını, davalı taraflarla herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerden dolayı davanın kabul edilerek; kazaya karışan ... plakalı araç kaydına 3. kişilere devir ve temlikini önlenmesi amacıyla ihtiyat tedbir kararının konmasına,

müvekkili ... lehine yaralanması nedeniyle belirlenecek geçici, sürekli iş göremezlik oranlarının ve oluşan maddi zarar talepleri, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin davalı ... yönünden olay tarihi olan 15/01/2023'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/10/2023'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... cinsiyeti bu kaza nedeniyle yüzünde meydana gelen cismani zararın gelecekteki hayatına oluşturabileceği muhtemel olumsuzluklar dikkate alınarak,

müvekkili ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 15/01/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, kızının yüzünde meydana gelen cismani zarar nedeniyle müvekkili ... için de 100.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 15/01/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline. müvekkiline ait plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kusuru nispetinde davalı ... için kaza tarihi olan 15/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, diğer davalı ...

Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nden ise temerrüt tarihi olan 25/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kusuru nispetinde davalı ... için kaza tarihi olan 15/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, diğer davalı ...

Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nden ise temerrüt tarihi olan 25/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı ...

Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafınca meri kanun gereği müvekkil şirkete başvuruda bulunulmamış ve zorunlu belgeler sunulmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar gereğince ... plakalı sigortalı aracın atfı kabil kusuru mevcut olmadığını, davacının talebinin tamamen hukuka ve hakanniyete aykırı olduğunu, dosyada her halükarda kusur oranlarının hukuka ve hakkaniyet uygun olarak belirlenebilmesi dosyada en yakın ...

Trafik İhtisas Dairesinden kusur bilirkişi raporu tanzim edilmesi zaruriyeti bulunduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiği, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu,

geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri dair talepler ...'nın sorumlu olduğu tedavi giderleri kapsamında olduğunu, ... tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda Karayolları Trafik Kanunu 96.madde gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini, mezkur kazada davacının müterafik kusuru mevcut olup, tazminat hesabından müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türü yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddi ile,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı ...'a usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tedavi kayıtları, ... CBS 2023/ Soruşturma sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, ... Kayıtları, ... Katılım Sigorta A.Ş. poliçe ve hasar dosyası, sosyal ve ekonomik durum araştırması, kaza görüntüleri, tanık beyanı, keşif, bilirkişi raporu, ... Başkanlığı Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu raporu, ... Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 15/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Kaza tespit tutanağında.

Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... yolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken km17+800' e (... beton kavşağı) geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, aynı yol üzerinde banketten yola katılarak sola dönüş yapmak isteyen Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe ve sol arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiştir.

Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, davaya konu kaza mahallinde ve davaya konu araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak dava dosyası ve ibraz edilen deliller kapsamında, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının ve araç değer kaybı ve hasarından kaynaklı zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davacı tarafça bildirilen tanıklar keşif mahallinde dinlenmiş, yapılan keşif sonrasında bilirkişilerin 25.06.2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği,25.06.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

... plakalı araç sürücüsü ... 'in meydana gelen kazada KTK 46/a,b,c ve f ile 84/g bentlerinde belirtilen kurallara riayet etmediğinden ötürü %100 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kazada kusurunun bulunmadığı,

davacı aracında meydana gelen hasar miktarının hasar tarihi itibarıyla 59.413,00 TL, meydana gelen değer kaybı miktarının 21.250,00 TL olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.Mahkememizce, dosyanın tedavi evrakları ile birlikte gölge dosya oluşturularak ... ... Başkanlığına gönderilerek davacı ... meydana gelen trafik kazası nedeniyle varsa uğradığı kalıcı ve geçici iş göremezliğin tespiti amacıyla rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda ...

Karar sayılı adli raporun düzenlendiği, raporda özetle; fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunduğu görülmüştür. Mahkememizce alınan 25.06.2024 tarihli kusura ilişkin rapor ile aynı kaza nedeniyle ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/... Esas dosyasında alınan 04.07.2024 tarihli raporun çeliştiği anlaşılmakla. Dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, kaza nedeniyle mahkememizce alınan rapor, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan rapor ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ soruşturma sayılı dosyasında alınan 21/03/2023 tarihli rapor da değerlendirilmek suretiyle yeniden kusur raporu tanzim edilmesine karar verilmiş, bu kapsamda ...

Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi 'nin 25.12.2024 tarihli adli raporunun düzenlendiği, raporda özetle, sürücü ...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor düzenlendiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosyada kapsamında alınan bilirkişi raporu ve ATK raporu ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, 15/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile seyri sırasında sola dönüş manevrasına başlamadan önce aynalar vasıtasıyla sol gerisinden gelen araçların hız ve konumlarına ilişkin gerekli ve yeterli kontrolleri yapması, dönüş manevrası yapmak için kullanacağı sol tarafındaki şeritlerin müsaitlik durumunu kontrol etmesi,

yolun müsaitliğinden emin olduktan sonra uygun bir zamanda kontrollü bir şekilde dönüş manevrasını yapması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, dikkatsiz ve kontrolsüz bir biçimde sola dönüş manevrası yaparak kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla; meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu, dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde sola dönüş manevrası yaparak seyir istikametini kapatan sürücü ... idaresindeki otomobile karşı davalı sürücü ...'ın meydana gelen kazada alabileceği bir önlem bulunmadığından kusursuz olduğu,

meydana gelen kaza nedeniyle davalılara atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı sonuç ve kanaati ile Mahkememizce davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.025,68-TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Maddi tazminat talebi yönünden; davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 300,00-TL vekalet ücretinin davacılardan (davacı ... 200,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen alınarak davalılara VERİLMESİNE,

5-Manevi tazminat talebi yönünden; davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır