Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1155 K.2025/373

Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde.

Müvekkillerinin murisi ... , ...Tarihinde Mezopotamya mahallesi mahabat bulvarı ...önünde bulunan yolda karşıdan karşıya geçerken davalı şirketin sigortalısı ...‘ya ait olan ...Plaka sayılı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, murisin desteğinden yoksun kalan davacı müvekkillerinin uğramış olduğu zararın hesaplanarak karşılanması talebi ile gerekli tüm belgelerle birlikte ...SİGORTA A.Ş’ye başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi başvuruya istinaden bir takım belgeler istemiş bu belgeleri temin etmemize rağmen talebimize dair herhangi bir cevap vermediğini,

davanın kabulü ile şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından müvekkillerinin her biri adına HMK’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderlerinin olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişti.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ...plakalı araç müvekkil şirket tarafından ...-...tarihli ...-0-0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ederiz.

İşletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkili şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğu bulunmayacağını, dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun olmaması sebebiyle sebebiyle davanın reddini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle davanın reddini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmamaları nedeniyle davanın reddini, Aksi kanaatte olunması halinde müteveffanın müterafik kusurunun esas alınmasını, kusur durumu tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını,

mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim