Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/183 K.2024/233

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;müvekkili uhdesinde iken Türk Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/ BURSA Şubesi'ne ait 1638906 çek seri numaralı, keşidecisi ...olan 28/02/2023 keşide tarihli, 39.800 TL bedelli çek, Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş. Vişne Caddesi/BURSA Şubesi'ne ait 0016426 çek seri numaralı, keşidecisi ...olan 28/02/2023 keşide tarihli, 45.000 TL.bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup, müvekkili tarafından hâlâ bulunamadığını, söz konusu müvekkilinin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 13/06/2023 tarihli duruşmasında ise Türk Halk Bankası A.Ş.Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 1638906 çek seri numaralı, keşidecisi ...olan 28/02/2023 keşide tarihli, 398.000 TL bedelli çekin ibraz edildiği, davacı tarafından ilgili kişiye süresi içerisinde istirdat davası açmadığı için mevcut çek hakkında yargılamanın sürüncemede kalmaması adına ayırma kararı verilmesine karar verildiği anlaşılmış olup, mahkememizin işbu dosyası üzerinden Türk Halk Bankası A.Ş.Gazcılar/BURSA Şubesi'ne ait 1638906 çek seri numaralı, keşidecisi ...olan 28/02/2023 keşide tarihli, 398.000 TL bedelli çek yönünden dosyada tefrik kararı verilerek mahkememizin 2023/952 esas sayılı dosyasına kayıt edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili bu kez diğer çek yönünden, 16/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş.Vişne Caddesi/BURSA Şubesi'ne ait 0016426 çek seri numaralı, keşidecisi ...olan 28/02/2023 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağına ilişkin olarak konulmuş bulunan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/02/2024

Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalı