Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/243 K.2025/906

Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/03/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

BİRLEŞEN ... 3 ATM 2023/ ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI

VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/07/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Dava

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, davalı firmaya satmış olduğu mallar karşılığında 26.11.2021 tarihli 93.605TL 'lik ve 02.12.2021 tarihli 125.531,27'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın bu bedeller üzerinden 60.000,00TL lik borcu ödemediğini, aynı davaya konu olay etiket satışından kaynaklandığını, aynı anda ve aynı basımdan gönderilen etiketlerin hepsini teslim aldığını, aylar sonra borcu hatırlatıldığında ise etiketlerin yanlış basıldığı gerekçesiyle müvekkili firmaya iade faturası kestiğini,

müvekkili firmaya etiketlerin yanlış basıldığı veya ayıplı olduğuyla ilgili hiçbir ihtarda bulunmadığını, davalı etiketleri geri göndermeyip bunları kullandığını ancak ücretlerini ödemekten sürekli imtina ettiğini, kesilen iade faturalarını kabul etmeyen müvekkili şirketin ise davalı taraf ile görüştüğünü, davalı tarafından bu ücretlerin ödeneceği hem müvekkil şirket yetkilisine hem çalışanlarına bizzat söylediğini, konuyla alakalı mesajlaşmalar mevcut olduğunu, davalı yanca sürekli bu borcun ödeneceği yönünde beyan verilmesine rağmen 2 yıldır tarafımıza hiçbir ödeme yapılmadığını,

enflasyonun ticari hayattaki etkisi düşünüldüğünde 2 yıl önceki 60 bin TL değeri ile bu günkü değerinin maalesef aynı olmadığını, davalı tarafla en son görüşmede kendi carilerinin fotoğrafını yollayıp 29.519,00TL borcunun carilerinde de göründüğünü, kalan 31 binTL borcu için de iade faturası kestiğini beyan ettiğini, bunun üzerine ilk etapta 29.519,00TL üzerinden müvekkil firma tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini,

arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak,

davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini ayrıca fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin, müvekkili şirketin ticari iştigal alanı olan ... ürünlerin etiketlerini basmak suretiyle müvekkiline göndermek üzere aralarında cari hesap sözleşmesi olduğunu, davacı tarafından basılarak ürünlere yapıştırılan etiketlerde, ... yönünden ve hukuki yönden çok ciddi hatalar bulunduğunu, müvekkili tarafından ürünler piyasaya arz edildikten sonra, etiketlerde çok ciddi baskı hataları bulunması nedeniyle ...

Bakanlığı tarafından müvekkiline seri şekilde ve yüksek meblağlı cezalar kesilmeye başlandığını, bunun sonucunda çok ciddi ticari itibar kaybı ve zarar yaşadığını ve yaşamaya devam ettiğini, ... ... Genel Müdürlüğü'nün 19.12.2022 tarih ve ... Sayılı yazısı; anılan yazı ile müvekkilin etiketlerinde Hukuken ve sıhhi yönden ciddi uygunsuzluklar ve hatalar olduğu belirterek müvekkilinden 10 İş günü içerisinde savunma istediğini. ... Genel Müdürlüğü'nün 16.01.2023 tarih ve ...

Sayılı yazısı; ... adlı üründe kelebek resimlerinin bulunması, kene resmi bulunması, ayrıca etiketlerde düşük riskli ... ürün, toksikdeğildir, zararsızdır, gibi ifadelerin yasak olduğu belirterek yine savunma istediğini, ... Genel Müdürlüğü'nün 12.02.2023 tarih ve Sayılı yazısı; bu yazısında da etiketlerde yer alan uygunsuz basımlardan dolayı müvekkil firmaya 27.240,00TL ceza kesildiğini, ... Genel Müdürlüğü'nün 16.02.2023 tarih ve ... Sayılı yazısı.

68.100,00 TL ceza kesildiğini, Bunlardan başka da müvekkile firmaya ...

Bakanlığı tarafından cezalar kesildiğini, bu yazıların tamamının davacı firmanın uygunsuz etiket basmasından ve müvekkili firmanın da davacı firmaya olan güveninden dolayı fark edememesinden kaynaklandığını, müvekkil firma, davacı firmaya mailler gönderdiğini, hataların düzeltimesi yönünde ancak hatalar devam ettiğini, bunun sonucunda 15.03.2022 tarihli ve 32.103,55TL bedelli iade faturası düzenleyerek davacı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin bütün bunlara rağmen, ikili diyaloglarda hataların giderileceğinin ısrarla vurgulanması nedeniyle ve ayrıca mevcut ticari ilişkiye olan güveninden dolayı,

müvekkiline hatalı baskılarla teslim edilen ürünlerdeki hataların giderilmesini beklemeye devam ettiğini, bu nedenle müvekkilinin davacı şirkete borcu olması bir yana, müvekkilinden etiketlerdeki baskı hatalarından dolaya davacı şirketten alacaklı durumda olduğunu, müvekkil firma, davacı firmanın hatalı etiketli ürünlerinin tamamının listesini çıkararak, bu ürünlerden dolayı mevcut olacağını cari hesap extresi ile güncelleyerek davacı firmaya gönderildiğini, yine aynı hatalı ürünler ile ilgili 110.827,35TL bedelli iade faturası düzenleyerek davacı firmaya gönderdiğini, bunun doğal sonucu olarak,

müvekkilinin davacı firmaya borçlu olması bir yana iade faturasından da görüleceği üzere, davacının müvekkili firmaya borcu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle işbu davanın usulden reddine, müvekkili aleyhine açılmış işbu haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, haksız ve hukuka aykırı icra takibinin iptaline, müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı görünen davacı aleyhine takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir,

Birleşen ... 3 ATM 2023/ Esas Sayılı Dosyasında

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili firmanın davalı firma tarafından etiketleri basılan ürünleri kendi yasal marka hakkına dayanarak piyasaya arz ettiğini, davalı tarafından üretilen etiketlerde ciddi baskı hatalarının bulunduğunu, bu nedenle ... bakanlığı tarafından müvekkiline yüksek meblağlarda cezalar kesildiğini, kesilen cezaların davalı firmanın uygunsuz etiket basmasından ve müvekkili firmanın da davalı firmaya olan güveninden dolayı fark edememesinden kaynaklandığını, hatalar üzerine davalı firmaya bildirimde bulunulduğunu,

davalının firmanın hataların düzeltileceğini bildirdiğini fakat aynı hataların devam ettiğini, bunun üzerine 15.03.2022 tarihli ve 32.103,55TL bedelli iade faturası düzenlenerek davalı firmaya gönderildiğini, davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, İtiraz üzerine davalının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin aracılığı ile itirazın iptali davası açtığını, bu nedenle dosyanın öncelikle ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, davasının kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

İki taraf arasından yıllardır ticari faaliyet sürdüğünü ve müvekkili firmanın davacı firmaya etiket satışı yaptığını, davacı tarafın haşere ilaçları ürettiğini, müvekkili firmanın haşere ilaçlarının içeriğini, kullanım süresini, nerelerde kullanılacağı gibi bilgilere sahip olmasının mümkün olmadığını, yıllardır davacı firmanın etiket üzerine basılması gereken bilgileri beyan etmesiyle etiket taslakları oluşturulup tekrardan onay için davacı tarafa gönderildiğini, davacı tarafın etiket taslaklarını onayladıktan sonra müvekkili firmanın anlaşmalı olduğu ...

ETİKET adlı firmaya söz konusu etiketleri bastırdığını, davacının ...

20. İcra Müdürlüğünün 2023/ E. sayılı dosyasından davalı müvekkili aleyhine yapmış olduğu icra takibinde alacak bedelini 81.307,49-TL olarak gösterdiğini, borcun sebebini ise cari hesap ekstresine dayandırdığını, cari hesap ekstresinde borç olarak görünen miktarın 29.519,84-TL olduğunu, 15.03.2022 tarihli iade fatura miktarının ise 32.103,55-TL olduğunu, davacının icra takibi ile talep etmiş olduğu miktar ile takibe dayanak yapmış olduğu miktarın örtüşmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, cevaplarının kabulüne, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl dosya yönünden; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... Kimya ... Ürünleri ve Haşere İlaçlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne üretilip teslim edilen etiketlerin bedelinin ödenmediği iddiası kapsamında ... İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin yerinde olup olmadığı, davalın ayıp iddiasının yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı; Birleşen dosya yönünden;

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ... Kimya ... Ürünleri ve Haşere İlaçlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ...

20. İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Öncelikle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak karşılıklı alacak borç ilişkisinin miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup bu kapsamda.

23/08/2023 tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde. Davacı-birleşen dosya davalısı ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi ve dava tarihi itibari ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Kimya ...

Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti'den 53.503,58 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, bilirkişi raporunda birleşen dosya yönünden herhangi bir hesaplama yapılmadığından tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçeleri kapsamında bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup.

27/05/2024 tarihli Mali Müşavir bilirkişi Ek raporunda özetle;Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde. Davacı-birleşen dosya davalısı ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi ve dava tarihi itibari davalı-birleşen dosya davacısı ... Kimya ...

Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti'den 27.195,67 TL alacaklı olduğu, davalı-birleşen dosya davacısı ... Kimya ... Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şt'nin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre ... 20. İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı icra dosyası takip tarihi itibari ile davacı-birleşen dosya davalısı ...

Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nden 83.631,66 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmuş oldukları görülse de, yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus olmadığından itirazların reddine karara verilmiştir.Davalı-birleşen dosya davacısı ... Kimya ...

Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti vekili dosyaya sunmuş olduğu dilekçelerinde,davacı-birleşen dosya davalısı ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nin basmış olduğu etiketlerin ayıplı olduğunu,söz konusu etiketlerin mevzuata ve yönetmeliğe aykırı basılmasından kaynaklı ... Bakanlığı tarafından müvekiline idari para cezası kesildiğini beyan etmesi üzerine, davacı-birleşen dosya davalısı ...

Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti tarafından basılan etiketlerin usulüne uygun basılıp basılmadığının tespiti amacıyla Eczacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup bu kapsamda;20/04/2025 tarihli Eczacı Bilirkişi raporunda özetle;'' taraflar arasında yıllardır ticari faaliyetin sürmekte olduğu ve ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nin ... Kimya ...

Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti'ne etiket satışı yaptığı, ... Kimya ... Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti'nin haşere ilaçları ürettiği, ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nin haşere ilaçlarının içeriğini,kullanım süresi, nerelerde kullanılacağı gibi bilgilere sahip olduğu iddiasının beyana dayalı olduğu,...

Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'nin karşı taraftan gelen evraklar doğrultusunda basım işlemi yaptığı, ... Kimya ... Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti'nin etiket üzerine basılması gereken bilgileri ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti'ne beyanı ile etiket taslakları oluşturulup ... Kimya'ya onay için gösterildiği, ... Kimya'nın etiket taslaklarını onayladıktan sonra ...

Yazılım'ın anlaşmalı olduğu ... etiket firmasına söz konusu etiketleri bastırtırdığının anlaşıldığı, ... Kimya dilekçesinde her ne kadar kesilen cezalara değinmiş ve bu etiketlerinin yanlış basılmasının sebebinin ... Yazılım olduğunu ve bunları fark edemediğini belirtse de, ... Yazılım tarafından 04/11/2021 tarihinde saat ... etiketler için onay hususu ... Kimyaya gönderdiği, ...

Kimya tarafından 04/11/2021 tarihinde saat: 16:24’te etiketlerde olmayacak durumlar incelendiği ve 7 hususa dikkat çekildiği,dikkat çekilen hususların, tavuk işareti, uygulama alanı, aktif madde ismi, pire etiketi harf eksikliği, renkli olacak kısmın değiştirilmesi, zararlı ifade ve açıklaması son olarak da karasinek etiketi harf eksikliği olarak belirtildiği,... Yazılım etiket basmadan önce ... Kimyadan onay istediği, ...

Kimya verdiği cevapta 7 hususta eksiklik olduğunu belirttiği ancak cezai işlem olan hatalı ruhsat tarihi ve etkinliği 1 ay devam eder ibarelerinin olmadığı görülmüştür.Oysaki ... Kİmya bu hususlardan dolayı ceza almıştır.... Kimya cezai işlemlerin sorumlusu olarak ... Yazılımı gördüğü için ödemelerini yapmadığı ve iade faturası keserek dava açtığı anlaşılmıştır.... Kimya sadece etiketten dolayı ...

Bakanlığı tarafından uyarılmamış, ürünlerin içeriğindeki eksiklikten dolayı da uyarılmış ve cezai işlem yapılmıştır.Dava dosyasındaki belgelerin incelenmesi ve yukarıdaki açıklanan sebepler sonucunda şikâyete konu olan hatalı etiketler için ... Yazılımın bir kusurunun olmadığı, ... Bakanlığının yapmış olduğu denetim sonucunda yazılan cezai işlemler tamamen ...

Kimyanın sorumluluğundadır.... kimya 2-8 iş günü içerisinde etiketleri incelemeli ve hatalı etiketleri iade etmeliydi.Hatalı etiketleri ürünlerin ambalajına yapıştırmamalıydı. Aksini yapmasından dolayı ... Kimya etiket konusunda sorumluluğu üzerine almış ve dolayısıyla kusurun ...

kimyada olduğu'' görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiş, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmuş oldukları görülse de, yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus olmadığından itirazların reddine karara verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı-birleşen dosya davalısı ... Yazılım Tasarım Medya ve Bilişim Teknolojileri San.Tic.Ltd.Şti ile davalı-birleşen dosya davacısı ...

Kimya ... Ürün.Haşere İlaçlama San Tic.Ltd.Şti arasında etiket basımı konusunda anlaşmaya varıldığı, anlaşmaya göre ... Kimya tarafından üretilen haşere ilaçlarının etiketlerinin istenilen formatta ... Yazılım tarafından etiket basımının kararlaştırıldığı,dosya arasındaki bilgi ve belgeler ile eczacı bilirkişi raporundaki tespitlere göre,... Yazılımın etiketlerin seri basımından önce kopyalarının ...

Kimyaya gönderildiği ve 7 kalemde belirtilen eksikliklerin giderilerek seri basıma geçilip etiketlerin ... Kimyaya teslim ediliği,... Kimya ise dosyaya sunmuş olduğu dilekçelerinde, ... Yazılım tarafından basılan etiketlerin yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğunu bu yüzden ... Bakanlığınca kendilerine idari para cezaları kesildiğini belirterek etiket basım ücretinin kendilerinden istenilmesinin haksız olduğunu ve ... Yazılıma borclarının olmadığını aksine ...

Yazlımın hatalı etiket basmasından kaynaklı kendilerinin zarara uğradıklarını beyan etmişlerdir.Tarafların iddia ve savunmalarının incelenmesinde,her ne kadar ... Kimya tarafından ... Yazılımın haşere ilaçlarının nerelerde kullanılacağını, içeriğini ve kullanım süresi gibi bilgilere sahip olduğu iddia edilmiş ise de, ...

Yazılımın, şirket ünvan ve işletme bilgisinde böyle bir husus bulunmadığından bu konudaki iddialara mahkememizce itibar edilmemiş olup,etiketlerin örnek baskı uyarınca seri basıma geçilip ... Kimya'ya teslim edildiği anlaşıldığından,etiketler üzerinde zorunlu bulunması gereken bilgi ve ibarelerin bulunmadığından bahisle ... Bakanlığınca kesilen cezadan ... Yazılımın sorumlu olmadığına kanaat getirilmiş, dosya arasında bulunan Mali Müşavir ek raporundaki ... Yazılımın ...

Kimyadan alacaklı olduğu kısımla ilgili tespitler mahkememizce de uygun bulunarak ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 27.195,67 TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin 2.323,33 TL asıl alacak,5.313,42 TL Kdv alacağı ile 14.106,00 TL işlemiş faiz alacağının takip öncesi temerrüt gerçekleşmemesi nedeniyle reddine karar verilmiş, birleşen dosya açısından yukarıdaki açıklamalar kapsamında etiketlerin hatalı bilgiler içermesi davacı-birleşen dosya davalısı ...

Yazılımın sorumluluğunda olmadığından, ... 20. İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin yerinde olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır