Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/431 K.2024/824

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile kardeşinin 07.04.2005 tarihinde ... Trafik Güvenlik Sis. Rek. İnş.Nak. Tur. San. Ve Tic. Ltd.Şti firmasını kurduklarını, limited şirketlerde haklı nedenlerle fesih hakkının TTK'nın 636/2 maddesinde.

“Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir“ şeklinde düzenlendiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ...

Trafik Güvenlik Sis. Rek, İnş.Nak. Tur. San. Ve Tic, Ltd.

Şti firmasının uzun yıllardan beri faal olmadığını, herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı gibi herhangi bir ekonomik kazancının da söz konusu olmadığını, müvekkili ve diğer ortak tarafından defalarca şirketin muhasebecisi ile görüşüldüğünü ve şirket faaliyetlerinin resmi kurumlar nezdinde de sona erdirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasının talep edildiğini ancak herhangi bir netice elde edilemediğini, müvekkilinin ve kardeşi ...'nın bilgisi ve onayı dışında muhasebeci tarafından beyanname verilmeye devam edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ...

Trafik Güvenlik Sis. Rek. İnş.Nak, Tur. San. Ve Tic. Ltd.Şti firmasının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edilmiş olduğunu, firmasının feshi konusunun diğer ortak ...'nın da kabulünde olduğunu, ilgili kanuna göre fesih şartlarının oluştuğunu belirterek davanın kabulüne karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılamayınca ticaret sicil adresine TK35.maddesine göre tebligat yapıldığı, cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 10/01/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin iş bu davayı açtıkları 08/05/2023 tarihinden sonra diğer ortak ...'nın vefat ettiğini, mirasçıları olduğunu, mirasçıları ile şirketin devam ettirilip ettirilmeyeceği ya da feshine karar verilip verilmeyeceği konusundaki görüşmelerin sürmekte olduğunu, bu konudaki görüşmeleri tamamlayıp mahkememize bilgi vereceğini, bunun için süre verilmesini talep ettiği, mahkememizce davacı vekiline bu sürenin verildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında 22/05/2024 tarihli oturumda davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza