Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/887

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın 19/04/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda dava dışı araç sürücüsü ...'nin kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 5.765,00-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin değer kaybı zararının karşılamadığını, Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından 5.765,00-TL ödeme yapıldığını ve herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebi ile davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 100,00 TL belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Mahkememizce hasar dosyası ve poliçe celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 17/03/2024 tarihli raporunda;

"A)-... plakalı otomobil sürücüsü ...” nin seyir halinde iken dikkatsiz-tedbirsiz davrandığı ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda “Şerit İzleme, Gelen Trafikle Karşılaşma, Araçlar Arasındaki Mesafe,

Yavaş Sürme ve Geçiş Kolaylığı Sağlama” başlığı altında yer alan 56'ncı maddesinin (a) bendini ihlal etmesi sonucu karıştığı kazada %100 nispetinde (Yüzde-yüz) kusurlu olduğu,B)- ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ın ise nizami seyri sırasında kazanın meydana gelmesine etken herhangi bir davranışı veya trafik kural ihlali tespit edilemediğinden kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.C)- Araç değer kaybı zararının kaza tarihi itibariyle 9000,00 TL olduğunu," bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup,

dava dışı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu kabul edilmiştir.Zmms sigortacısı olan davalı ...

Sigorta A.Ş. değer kaybı zararından sorumludur.Dolayısıyla davalının sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; bilirkişi raporlarının da dikkate alınması suretiyle, dava dışı ...'nin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 19/04/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 9.000,00-TL bedelinde değer kaybına uğradığı, davalının 5.765,00-TL değer kaybı ödemesi yaptığını anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne 3.235,00-TL değer kaybı zararının 31/05/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

3.235,00-TL değer kaybı zararının 31/05/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harç ile 56,00-TL ıslah harcı toplamı olan 325,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 101,75-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL peşin harç, 56,00-TL ıslah harcı, 269,85-TL başvurma harcı ve 5.080,25-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 5.675,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 3.235,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu anlatıldı. 19/09/2024

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı