İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/894 K.2024/651

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/894Karar2024/651Tarih6 Haziran 2024Okuma6 dk · 1.274 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/894
Karar No
2024/651
Karar tarihi
6 Haziran 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
..
Vekili
Av.
Davalı
...
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
22/09/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.274 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın ...

Yapı İnşaat Gayrimenkul Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 03.08.2020 tarihli trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere; mezkur kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün K.T.K.

84/g maddesini ihlal ederek park halinde bulunan araçlara çarptığından, %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan araç malikinin sorumluluğunun bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 48.846,35-TL hasar bedeli 20.01.2021 ve 21.06.2021 tarihlerinde sigortalıya ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu,

huzurdaki dava öncesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı tarafın haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ...

Arabuluculuk Bürosunun 2023/ Büro, 2023/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının, kazaya ve hasara tamamen kusur ile sebep olan aracın maliki olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Tr.K.

85.ve müteakip maddeleri ile TTK gereği sorumlu olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlere binaen; dava ve takip miktarı ile sınırlı olmak üzere varsa davalı yanın T.C kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile başkaca araçların ve gayrimenkullerin kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına. UYAP ortamında işlem yapılmasına, davalının ... 15. İcra Dairesi 2022/...

E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Anonim ... Sigorta Şirketi kasko ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... 15. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası, ... Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 03/08/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle araç hasarı nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/...

Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 03/08/2022 tarihinde, davalı aleyhine, 48.846,35-TL asıl alacak, 6.744,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.591,16-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra,dosyanın bilirkişiye tevdi ile,

dava dosyası ve ibraz edilen deliller kapsamında, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının ve davacının varsa sigorta poliçesi kapsamında talep edebileceği takip tarihi itibariyle rücuen alacaklı olduğu miktar ve faizin belirlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi heyetinin 15/04/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür. 15/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı gibi , karşı yönde seyreden trafiğin kullandığı şeride girerek hem trafiği , hem de kendi can güvenliğini tehlikeye attığından , aracının hızını mahal

şartlarına göre ayarlamadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu , ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı araçta 48.846,36 TL KDV dahil hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için ... no.lu 18/08/2019-18/08/2020 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi tanzim edildiği, hasarın kasko teminatı kapsamında kaldığı,

ancak davacı şirketin aynı zamanda davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... no.lu 24/10/2019-24/10/2020 vadeli zorunlu trafik sigorta poliçesi ile zorunlu trafik sigortacısı olduğu, kural olarak davacı şirketin davalı araç işleten şirkete rücu edemeyeceği, ancak kaza tespit tutanağında ... plakalın araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğinin tespit edildiğinden davacı şirketin Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları B4 maddesi uyarınca davalı sigorta ettiren şirkete rücu edebileceği, dava konusu aracın ...

Motorlu Araçlar İnş. San. Tic.

A.Ş. nezdinde onarıldığı, davacı sigortacı şirkete 20/11/2020 tarihinde 1.935,00 TL tutarlı, 24/09/2020 tarihinde 46.911,00 TL tutarlı fatura kesilerek onarım bedellerinin yansıtıldığı, davacı sigorta şirketi tarafından pek çok ödeme belgesi sunulduğu ancak bu ödeme belgelerinin anılan hasar onarımına ilişkin olup olmadığı net olarak tespit edilemediği, ancak davacı şirket tarafından ödeme listesi sunulduğu, 20/01/2021 tarihinde 46.911,00 TL ödeme yapıldığının belirtildiği,

bu ödeme kaydı üzerinden işlemiş faiz hesabı yapıldığında davacı şirketin takip tarihi itibariyle 48.846,36 TL asıl alacak ve 6.489,14 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte rücu edebileceği yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 03/08/2020 tarihinde, firari sürücü ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinden ... caddesi istikametinden ... caddesi istikametinde seyrederken , direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt

yolunun sağ tarafında park halinde bulunan ... sağ ön ve yan taraflarından çarpmasını müteakip , ... plakalı araç savrularak park halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, mahkememizce alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, firari ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu , ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı araçta 48.846,36 TL KDV dahil hasar meydana geldiği,

davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için ... no.lu 18/08/2019- 18/08/2020 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi tanzim edildiği, hasarın kasko teminatı kapsamında kaldığı, davalının maliki olduğu araç sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olup, davacı kasko tazminatını ödeyen davacı sigorta şirketinin T.T.K.1472 gereğince ödediği bedeli davalıdan rücuen tahsil edebileceği, davacı sigorta şirketi tarafından 21.06.2021 tarihinde 1.935,10-TL ödeme yapılmış olup, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin 194,68-TL olduğu,

davacı sigorta şirketi tarafından 20.01.2021 tarihinde 46.911,25-TL ödeme yapılmış olup takip tarihi itibariyle işlemiş faizin 6.477,61-TL olduğu anlaşılmakla Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/...

Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 48.846,35-TL asıl alacak, 6.672,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.518,64-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Ayrıca reddedilen miktar kabul edilen alacağın %1'ini aşmadığından yargılama gideri hesaplamasında dikkate alınmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin 48.846,35-TL asıl alacak, 6.672,29-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.518,64-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.792,47-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 671,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.121,07-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 979,65-TL harç, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 89,25-TL tebligat giderinden oluşan toplam 7.068,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/894, K. 2024/651, 6 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/894
Karar No
2024/651
Tarih
6 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/895 K.2024/605
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/896 K.2024/1254
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/896 K.2024/540
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/897 K.2024/620
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/897 K.2024/683
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/898 K.2024/355

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.