Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1106 K.2025/1157

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin diğer ortaklar ... ve ... isimli kişilerle birlikte, merkezi ...'da bulunan ..." adresindeki, ... Vergi Nolu, davalı "... Sanayi Ticaret Limited Şirketi" isimli şirketi kurduğu, Davalı şirket, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... Sicil No ile kayıtlı olduğunu, davalı şirketin müdürü / yetkilisi ... isimli ortak olduğunu, bu hususun ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarında da açıkça görüldüğünü, davalı şirketin yetkilisinin, şirketin kuruluşundan itibaren şirketi idare ve temsil yetkisini kullanmakta basiretsiz davrandığı, ticari defter ve kayıtları düzgün bir şekilde tutmadığını, şirket ortaklarına bilgi ve hesap vermediğini, kişisel çıkarlarını ön planda tutarak müvekkili davalı şirketten dışladığı ve ortaklık haklarından yoksun bıraktığını, ayrıca herhangi bir kar payı, v.b. ödemesi de yapmadığını, müvekkil ile şirket yetkilisi arasında yaşanan ve yargıya taşınan soruşturma ve dava dosyaları bulunduğu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ Sor sayılı dosyası ve ...

24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyasını örnek olarak gösterilebileceğini, görüleceği üzere taraflar arasında yaşanan ve yargıya taşınan olaylar, ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kıldığını, ayrıca, şirket yetkilisinin idare ve temsil yetkisini kullanmada basiretsizliği, ağır ihmali, ticari defter ve kayıtları düzgün tutmaması, şirket ortaklarına bilgi ve hesap vermemesi, kişisel çıkarlarını ön planda tutmasını, müvekkili şirketten dışlayarak ortaklık haklarından yoksun kılması, herhangi bir kar payı, v.b. ödemenin yapılmamış olması,

... gibi nedenler de ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kıldığını, müvekkilin, 05.02.2023 tarihinde sonra ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile herhangi bir ilgisi kalmadığı gibi işbu tarihten sonra yapılan herhangi bir iş ya da faaliyetle ilgili olarak da herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkma yönündeki iradesinin / beyanının resmi olarak şirket kayıtlarına alınmasını (işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde), müvekkilin şirket ortaklığından çıktığının ilgili tüm resmi kurum ve kuruluşlara bildirilmesini (işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde), ayrıca ortaklık sürecinde elde edilen tüm kazançlardan müvekkilin ortaklık payına düşen miktarın,

soruşturma aşamasında ... tarafından borçlu olduğunun kabul edildiğini, miktarın ve T.T.K.'nın 641. maddesinde düzenlenen ayrılma akçesi dahil olmak üzere yasal tüm haklarının işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 15 gün içinde müvekkile ödenmesini, aksi takdirde hukuki ve cezai olarak yasal yollara başvurulacağını, yasal yollara başvurulması nedeni ile oluşacak yargı masraflarından ve avukatlık ücretinden sorumlu olacağını vekil eden adına ihtar ederim ... " denildiğini, işbu ihtarname davalı şirkete 29.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini,

davalı şirket tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketten haklı sebeplerle çıkmasını, müvekkilinin alacağı belirsiz olduğundan esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin, ödenmeyen kar paylarının, şirket borçları için müvekkilin yaptığı şahsi borç ödeme tutarlarının temerrüt tarihi olan 14.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.'nın 638/2.maddesi uyarınca haklı sebeplerle limited şirket ortaklığından çıkma isteğine ve ayrılma akçesinin ödenmesi istemine ilişkindir.

Davacı, ortağı olduğu davalı şirketin yetkilisi ...’ın şirketin kuruluşundan itibaren şirketi idare ve temsil yetkisini kullanmakta basiretsiz davrandığını, ticari defter ve kayıtları düzgün tutmadığını, ayrıca herhangi bir kar payı v.b. ödeme yapmadığını, davalı şirketin yetkilisi ile davacı arasında yargıya taşınan ceza davasının olduğunu, bu ortaklık ilişkisinin devamının davacı ortak bakımından olanaksız olduğunu belirterek davacının davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkmasına,

ayrılma akçesinin, ödenmeyen kar paylarının, şirket borçları için müvekkilin yaptığı şahsi borç ödeme tutarlarının tahsilini istemiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.Davacının çıkma talebi TTK.'nın 638/2.maddesine dayalı olup, davacı, çıkma için haklı sebeplerin mevcut olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Anılan maddede haklı sebeplerin neler olduğu tanımlanmamış ve sayılmamıştır.

Hangi sebeplerin haklı sebep olduğu konusunda kollektif şirketlere ilişkin TTK.'nın 245.maddesindeki tanımdan kıyasen yararlanmak mümkündür. Anılan maddedeki tanımlamaya göre, haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır. Aynı maddede örnek kabilinden bazı haklı sebep halleri sayılmış olmakla birlikte bunlar sınırlı değildir.

Burada sayılan örneklere göre bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması, kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması, bir ortağın uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı üstüne aldığı şirket işlerini yapamayacak duruma gelmesi gibi haller haklı sebepler olarak sayılmıştır.

Ancak asıl tanım yukarıda açıklandığı şekilde birinci fıkrada yapılmıştır.Bu hukuki açıklama ışığında somut olayda, davalı şirket 3 ortaklı olup ortaklarının %60 ..., %35 ... ve %35 ... olduğu, davalı şirketin taşınır taşınmaz mal varlığı ile banka kayıtları hakkında araştırma yapıldığı, şirketin herhangi bir mal varlığının ya da bankada hesabının bulunmadığı, şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin 2022-2023 yıllarında zarar beyan ettiği, Nisan 2023 yılından buyana faaliyetinin bulunmadığı, davacının şirketten herhangi bir alacağı, ödenmeyen kar payı alacağı kalmadığı,

davacı ile davalı şirket yöneticisi ve ortağı ... arasında derdest ceza davası olduğu, davacının öz sermayedeki payına göre talep edebileceği ayrılma akçesine değer oluşturabilecek bir bakiyenin kalmadığı dosya kapsamı ve dosyada alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğuna göre, davacı ortak yararına haklı çıkma sebeplerinin somut olayda oluştuğunun kabulü gerekmiştir.Ne var ki, şirket öz varlığının sıfır (0) olarak ortaya çıkması nedeniyle rapor tarihi itibariyle davacının payının değerinin tespit edilemediğinden ayrılma payına hükmedilmediği gibi ispat edilemeyen diğer taleplerinin de reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza