Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1139 K.2025/561

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile borçlu arasında ticari alım satımdan kaynaklanan bir borç ilişkisi olduğunu, ticari iş gereği satın aldığı mallar karşılığında karşı tarafın, müvekkili firmaya gerekli ödemeyi yapmadığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.500 EURO cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borcun ödenmediğini ve muaccel hale geldiğini, taraflar arasındaki müstenit 1.500 EURO tutarındaki alacak tahsil edilemeyince; davalı/borçlu aleyhine ...

4. Genel İcra Müdürlüğü - 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalının yaptığı itiraz neticesinde durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %30'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava ticari satım kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalara dayalı olarak ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.500,00 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 26/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1. Davacı ... Boru Limited Şirketinin, Davalı ...

Limited Şirketinden 23/09/2023 tarihi itibariyle 1500 EURO alacağı bulunmaktadır.2. 06/02/2025 Dava tarihi itibariyle ... Euro döviz alış kuru 37,2718 TL üzerinden alacak bakiye tutarının TL karşılığı 55.907,70 TL'dır." şeklinde kanaatini bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, bilirkişi raporlarının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davacı defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından davacının 1.500,00Euro alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davalı belirlenen gün ve saatte defterlerini sunmamıştır.

Davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı, ayrıca malların teslimine dair irsaliyelerde teslim alanların imzalarının bulunduğu, davalı tarafça bu hususa itiraz edilmediği gibi aksinin de ispatlanamadığı dolayısıyla malların teslim edildiği hususunun da ayrıca ispatlandığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davanın kabulü ile, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 10.863,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza