Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/20 K.2025/486

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/01/2024

KARAR TARİHİ : 21/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 06.07.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... üzerinde seyir halinde iken aniden önüne çıkan başıboş hayvana çarpması sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu olan ...

Yatırım ve İşletme Anonim Şirketinin tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen hasarın tamamından sorumlu bulunduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 9.413,43 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 12.01.2023 tarihinde ödenmiş/ prim alacağına mahsup edildiğini, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle ...

İcra Dairesinin 2023/ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı yanın haksız itirazları ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak unlaşma sağlanamadığını, belirterek davalı yanın itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı yanın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin, kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında, trafik güvenliğinin sağlanması için yasaların kendisine yüklediği tüm sorumluluğu eksiksiz ve tavizsiz bir biçimde yerine getirdiğini, dava konusu olayda müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine, müvekkili lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Dairesinin 2023/1864 Esas sayılı dosyası, hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. 06/02/2022 tarihinde davalıya ait ... üzerinde ... plaka sayılı aracın kaza yapması üzerinde davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısına ödenen bedelin tahsili iddiası ile ...

İcra Dairesi’nin 2023/1864 esas sayılı icra dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava konusu kazadaki kusur oranları ile dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarının belirlenmesi için Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 16/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ve ibraz edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Davaya konu 06.07.2022 tarihli kazanın meydana gelmesinde erişme kontrollü karayolu işletmecisi davalı ...

Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketince otoyoluna yaban hayvanlarının girişini engelleyici tedbirlerin yeteri düzeyde alınamadığı sebebiyle gerçekleştiği anlaşılmış olup 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 7/m maddesinde belirtilen “Karayolları Genel Mü üğünün görev ve yetkileri” maddesinde belirtilen görevini tam yerine getirememiş olması sebebiyle asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kendi şeridinde ilerlemekte olduğu ve trafik kurallarına aykırı bir hareketi olduğu yönünde kanaat oluşmaması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,

Davacı yanca ... plakalı araçta meydana gelen hasar boyutunun tespitine yönelik sunuları 06.01.2023 tarihli eksper raporunun meydana gelen kaza ile uyumlu olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen hasar boyutunun tespitinin ancak davacı yanca yeterli bilgi (onarım faturası, bağımsız eksper raporu veya ödeme dekontu) sunulursa yapılabileceği görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görüldü.Davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor talep edildiği,04/11/2024 tarihli kusur raporunda özetle.

Sürücü ... kusursuz olduğu, ... üzerinde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki aracın seyir şeridi içerisine giren başıboş hayvanın (tilki) %100 (yüzde yüz) oranında etken olduğu olduğu kanaatine varıldığı, bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir.

Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir.

Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır.

Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu,

kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek doktrinde; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine, ...

İcra Dairesinin 2023/ Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından 21/08/2023 tarihinde itiraz edildiği, açılan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Görülmekte olan davada, 06/02/2022 tarihinde davalıya ait ... üzerinde ... plaka sayılı aracın kaza yapması üzerinde davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısına ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili talep edilmektedir... plaka sayılı aracın hasarına ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda ,davacı tarafından dosyaya sunulan eksper raporu ile kazanın uyumsuz olduğu tespit edilmiş bunun üzerine mahkememizce davacı şirkete bu hususta açıklama yapması için süre verilmiş fakat beyanda bulunulmamış olduğundan ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır