Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/334 K.2025/126

:2- 3- 4-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 29/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sicil müdürlüğü, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, kooperatifin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı tasfiye memuru ... vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, müvekkiline husumet düşmediğini, kooperatif merkezi ... olduğundan davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacının hiçbir zaman tasfiye halinde kooperatif bünyesinde çalışmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı tasfiye memurları, davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 1163 sayılı Kanunun 98. madde atfı ile 6102 sayılı TTK'nun 547. madde hükmüne göre sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/...

Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası talep edilen kooperatif aleyhine hizmet süresinin tespiti istemli tespit davası açıldığı, mahkemece davalı kooperatifinin sicilden terkin edilmesi sebebiyle ihya davası açmak üzere davacıya verilen mehil sonrası eldeki davanın açıldığı, ihyası talep edilen kooperatifin 03/02/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile tasfiye sürecine girdiği, davalılar ..., ... ve ...'ın kooperatife tasfiye memuru olarak seçildikleri, kooperatifin 29/12/2016 yılında tasfiyenin tamamlandığı ve sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir.

Buna göre, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif aleyhine açılan davanın devam edebilmesi için mahkemece bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, başka bir anlatımla tüzel kişiliği bu dava sonuçlanıncaya kadar devam eden kooperatifin açılan dava kesinleştikten sonra ticaret sicilinden tekrar terkin edilmesi gerekmektedir.

Bu durumda, davacı tarafından tasfiye halindeki kooperatif aleyhine açılmış ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2023/...

Esas sayılı derdest dosyası bakımından kooperatifin ihyasının talep edilmesinde mevcut bir hukuki yararın bulunduğu, ek tasfiye koşullarında hak düşürücü süreden söz edilemeyeceği, dolayısıyla, belirtilen madde kapsamında sicilden terkin edilen şirket ve kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların süre sınırı olmaksızın ihya talebinde bulunabileceği, anılan dosyayla sınırlı olarak ek tasfiye işlemiyle sınırlı olarak ve ihya ile birlikte önceki davalı tasfiye memurlarının yeniden tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verildiği,

davacının kooperatif aleyhine açmış olduğu davanın tarihi gözetildiğinde, tasfiye kararının alındığı ve tasfiyenin sonuçlandığı süreçte kooperatif aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasından söz edilemeyeceğinden ve davalı tasfiye memurlarının işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadıkları, keza davada yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza