Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2025/1168

: 2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ... numaralı acente,... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanan davalı ... ...

Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Ve Toplu Taşıma İnşaat ve Taahhüt Proje ve Müşavirlik Turizm Telekominikasyon Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı aracın 06/02/2024 tarihinde ... ilinde müvekkiline ait ... plakalı ... model aracına kontrolsüz çarparak %100 asli kusurlu şekilde maddi hasarlı trafik kazasının oluşuma sebebiyet verdiğini,25.03.2024 tarihli ... numaralı eksper raporunda müvekiline ait araçta onarım ve parça değişimlerinin yapılması ile 95.019,84 TL tutarında hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla 02.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu,

değer kaybı dosyasının sonucunda tazminat olarak 15/04/2024 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeminin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaması sebebiyle 16.04.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100 TL tutarındaki değer kaybı tazminatı ile 100 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalılarca ödenmesine,

yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Söz konusu hasar dosyasında gerekli değerlendirmeler yapılarak 15.04.2024 tarihinde davacı vekiline 100.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun yerine getirildiğini belirterek belirsiz alacak/kısmi dava şartları oluşmadığından başvurunun usulden reddine, yapılan ödeme nedeni ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından huzurdaki haksız ve mesnetsiz başvurunun usulden ve esastan reddine, avans faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım ve Toplu Taşıma İnşaat ve Taahhüt Proje ve Müşavirlik Turizm Telekominikasyon Ticaret Anonim Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. 06/02/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...

AŞ'ye ait kaza anında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile kaza sebebiyle aracın kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda,

6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... AŞ 06/02/2024 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ...

Sigorta AŞ' nin ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.06/02/2024 tarihli kazada tarafların kusur oranları ile davacıya ait ... plakalı araçtaki bakiye değer kaybı ile ikame araç bedelinin tespiti amacıyla Adli Trafik-Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,21/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura,

hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;06/02/2024 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/c maddesini ihlal ettiği ve asli kusur sayılan hallerden olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/d maddesi gereği kaza olayının meydana gelişinde %100 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığını, kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tramer kayıtları dosya arasına alındığında değerlendirileceğini,

araç mahrumiyet ile ilgili araçta meydana gelen hasarın 21 günde tamir edilebileceğini ve bu süre boyunca 97.571,94 TL araç mahrumiyet bedelinin oluşacağı, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazların değer kaybı yönünden kabulüne karar verilerek, değer kaybı tazminatı için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;25/05/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmaları neticesinde ... plakalı araçtaki değer kaybı bedelinin 145.000,00 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi ek raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar kapsamında bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;26/08/2025 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda 1.ek rapordaki tespit ve değerlendirmelerin aynen geçerli olduğu kanaati bildirilmiş, davacı vekilinin 08/09/2025 tarihinde talep sonucunu sadece davalı ...

AŞ yönünden 143.425,94 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

06/02/2024 tarihinde ...'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan 21/03/2025 bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 56/c ve 84/d maddesinde belirtilen kuralları ihlalinden dolayı asli (%100 oranında) kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 25/05/2025 tarihli bilirkişi 1.ek raporundaki değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak,... plakalı aracın kaza öncesinde durumu , kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçalar bu parçaların araçtaki değeri ve aracın onarım süresi gibi kalemler dikkate alındığında,

değer kaybı bedelinin daha önceden yapılan ödemelerin mahsubu sonucu 45.854,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise 97.571,94 TL olduğuna kanaat getirilerek,dava değerinin sadece davalı ... yönünden arttırıldığı da dikkate alınarak, davaya konu kazada ZMMS poliçe limiti dolduğundan davalı ... Sigorta yönünden taleplerin reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır