Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2025/763

Av. Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/06/2024

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17.07.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Davalının kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracını kullanamadığını ve kazanç kaybına ve aracının değer kaybı na uğradığını, bu nedenle davanın kabulü ile ... plakalı aracın değer kaybının dosya kapsamında alınacak olan bilirkişi raporu kapsamında hesaplanarak davalı ... ve ...

Turizm Tic. Ve San. A.Ş adına kaza tarihi olan 17.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.

Adına diğer davalıların poliçe limityle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüte düşme tarihi olan 06.03.2024 tarihiden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarım işlemleri sırasında müvekkilin ticari faaliyetlerini gerçekleştirememesi nedeniyle meydana gelen kazanç kaybının dosya kapsamında alınacak olan bilirkişi raporu kapsamında hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsil olarak kazaya sebebiyet veren davalı ... plakalı aracın araç sahibi şirketten alınarak müvekkiline verilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin sadece araç kiralama ile iştigal ettiğini. Kaza tarihi olan 17.10.2023 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın 13.03.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'ye kiralandığını. ... plaka sayılı aracın meydana geldiği iddia edilen kaza tarihinden önce ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'ye 09.06.2023 tarihinde teslim edildiğini.

Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın fiili hakimiyetinin, dava dışı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'de bulunduğunu, akit süresince de aracın müvekkil şirket tarafından kullanılmasının mümkün olmadığını. Meydana gelen maddi zarardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını. Müvekkili açısından davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinin gerektiğini. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını.

Bu nedenle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia olunan 500,00TL değer kaybı ve 500,00TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplamda 1.000,00TL nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Dosya bir adet makine mühendisi bir adet trafik bilirkişisine tevdi edilerek hasar ve kusur durumu açısından rapor tanzim edilmesi istenmiştir. Bilirkişi heyetinin 14/01/2025 tarihli raporunda özetle;"1- ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...

Karayolları Trafik Kanunu’nun (56/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (107) ve (157/a–4) maddeleri ile, aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/d) '' Arkadan Çarpma '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2- ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu,

3- ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, 4- ... plaka sayılı, 2016 model, NISSAN marka otomobilin sahibinin 17/07/2023 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 6.000,00 TL araç değer kaybına uğradığı,4- ... plaka sayılı, 2016 model, NISSAN marka otomobilin sahibinin 17/07/2023 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 5.404,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, " şeklindedir.

Davaya konu aracın tamirinin 6 iş günü süreceği bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, konu teknik bir konu olduğundan bu yöndeki bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve hükme esas alınmıştır. Davalı ... Turizm şirketinin, kazaya karışan aracı uzun süreli olarak dava dışı ... İlaç San. Ve Tic.

A.Ş.'ye kiraya verdiği, bu hususun ... kayıtlarından anlaşıldığı, dolayısıyla davalının işleten sıfatı ortadan kalktığından bu dava yönünden kendisine husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla, bu davalı yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer davalıların ise değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, araç mahrumiyeti zararından ise davalı ...

Sigorta'nın sorumlu olmadığı, diğer davalının sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle; davanın davalı ... Turizm Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi yönünden reddine, davanın diğer davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi, ve ... yönünden kabulü ile, 6.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... yönünden 17/07/2023 tarihinden, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi yönünden 06/03/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.404,00-TL araç mahrumiyet zararının 17/07/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca ...’den tahsili ile davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı