Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/689 K.2025/453

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının 66.376,26-TL olduğunu, faturaların yasal süresi içinde herhangi bir itiraz görmediğini ve kesinleştiğini, davalının fatura bedellerini süresi içinde ödememesi sebebiyle iyi niyetli olarak makul bir süre beklendiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli bekleyişine ve sözlü ihtaratına rağmen alacak bedelinin ödenmemesi nedeniyle ...

4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/04/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı