İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/689 K.2025/260

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ..., davalı ... ... ve Dış Tic.

A.Ş'nin kurucusu ve hissedarı olduğunu, dava dışı ... ... hisseleri hamiline şekilde düzenleniş olup, ortaklığın tespiti için, zilyet olunan hamiline yazılı senetlerin ibrazı gerektiğini, müvekkili 05.09.2018 tarihinde dava dışı şirketin merkezinde yapılan 2015-2016-2017 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısına ortaklığını ispatlayamadığı iddia edilerek alınmadığını, müvekkilinin de mevcut ortaklığının tespiti amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ...

E. sayılı dosyasında görülen ortaklığın tespiti davasını açtığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi müvekkile ait hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali ile yeniden basılarak müvekkile teslim edilmesi yönünde ki ilamı davalı şirkete tebliğ edildiğini, dava dışı ... ..., zayi kararının iptali davasını kaybetmesinin akabinde mal kaçırma kastıyla sahibi olduğu hisse senetlerini muvazaalı bir şekilde davalı eşi ...'e devrettiğini, müvekkiline ait hisse senetlerini o sırada elinde bulunduran dava dışı ... ... verilen zayi kararı sonrasında sermaye artırımı yapmak için alelacele Olağan Genel Kurul Toplantısı kararı aldığını,

ilgili şirket hissedarları, müvekkilinin hissedar olduğunu bilmesine rağmen müvekkili Genel Kurul toplantısına davet etmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne davacının elinden rızası dışında çıkan 810.300,00-TL bedelli hamiline yazılı hisse senetlerinin istirdadına ve müvekkile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının İstirdat davası açabilmek için Aktif Dava Ehliyeti bulunmadığını, davacı tarafın, dava konusu hisseleri elinde bulunduran dava dışı ... ... tarafından şirketin sermaye artırımı için senetlerin zayi kararı üzerine alelacele olağan kurul toplantısı kararı alındığını, davacının hissedar olduğunu ve toplantıya davet edilmediğini, anılan bu toplantıda sermaye artırım kararı alındığını beyan ettiğini, Davacı yan, hissedar olduğunun bilindiğini, diğer hissedarların dürüstlük kuralına aykırı davrandığını iddia etmiş ise de, iddiaları haksız ve mesnetsizdir.

Keza, 04.09.2018 tarihli genel kurul toplantısında tutanağa geçen beyanlardan anlaşılacağı üzere.

04.09.2018 tarihli Genel Kurul toplantısından önce (6102 sayılı TTK. m.484 vd. ve yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca yasal sürelere uyulmak suretiyle) pay sahipliğinin ispatı açısından genel kurul toplantı tarihinden önce payların temsil edildigi hamiline yazılı pay senetlerinin ibrazı için tüm muhataplara yazılı bildirimde bulunulmuş ancak toplantıya katılma talebinde bulunanlar tarafından paylarının temsil edildiği hamiline yazılı pay senetleri hiçbir şekilde ibraz edilmediğini,

Davacının Olağan Genel Kurul toplantısına çağırılmadığı ve bu toplantıda sermaye arttırımı kararı alındığına yönelik iddiasına istinaden Bakanlık Temsilcisinin denetim ve gözetiminde gerçekleştirilen 04.09.2018 tarihli genel kurulda; hazır bulunanlar listesinin birinci sirasında bulunan ... ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketini temsilen ... ..., toplantıya katıldığı yönetim kurulu tarafından onaylı temsil belgesinin sunulduğu, hazır bulunanlar listesinin tetkikinde, hamiline yazilı şirket paylarının 30.000.000,00 TL toplam itibari değerinden ve 30.000.000 adedinden (6102 sayılı TTK. m. 484 vd.) mülga T.T.K nin 415 ve 417.

Maddeleri 28.11.2012 tarih ve 28481 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarnın Usul ve Esasları ile bu toplantilarda bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı temsilcileri hakkındaki yönetmeliğin l6 ve 18.maddeleri uyarınca hamiline yazılı pay senedi sahiplerinden giriş kartı alanlara göre yönetim kurulu tarafından hazırlanan hazır bulunanlar listesine göre;

toplam itibari değeri 28.875.000 TL olan 28.875.000 adet payın temsilen, toplam itibari değeri 219.300,00 TL olan 219.300 adet payın asaleten toplam itibari değeri 95.400,00 TL olan 95.400 adet payın ise vekaleten olmak üzere toplam itibari degeri 29.189.700,00 TL olan 29.189.700.00 adet payın toplantıda olduğu tespit edildiğini, TTK m.658’de hamiline yazılı pay senedinin senedin metin veya şeklinden hamili kim ise o kimsenin pay (hak) sahibi sayılacağı anlaşılan pay senedi olduğu belirtildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır